TUCHT - VERBODEN SUBSTANTIES
De klachtencommissie stelt vast dat de inbreuk ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’ werd weerhouden maar in de motivering staat een onbekend voorwerp of substantie. Hieruit leidt de klachtencommissie af dat er onduidelijkheid heerst over wat er werd ingeslikt en er dus niet met zekerheid vastgesteld kan worden dat klager een verboden voorwerp of substantie inslikte. Deze tuchtinbreuk kan dan ook niet weerhouden worden.
De klacht is gegrond
De klachtencommissie stelt vast dat de inbreuk ‘het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties’ werd weerhouden maar in de motivering staat een onbekend voorwerp of substantie. Hieruit leidt de klachtencommissie af dat er onduidelijkheid heerst over wat er werd ingeslikt en er dus niet met zekerheid vastgesteld kan worden dat klager een verboden voorwerp of substantie inslikte. Deze tuchtinbreuk kan dan ook niet weerhouden worden.
De klacht is gegrond