TUCHT
De klachtencommissie acht het rapport aan de directeur duidelijk en nauwkeurig. Klager erkent ook dat hij een conflict had met zijn celgenoot. Hij erkent dit ook op de zitting van klachtencommissie waarbij hij ook toegeeft dat hij zonder toelating de cel verliet. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken dan ook bewezen.
Klager stelt dat in het geval de gevangenis niet overbevolkt zou zijn hij een mildere sanctie zou krijgen. De klachtencommissie volgt dit argument niet. De klachtencommissie verwijst naar de Basiswet die stelt dat de directeur bij de toemeting van een tuchtsanctie rekening dient te houden met de ernst van de inbreuk, de omstandigheden waarin zij plaatsvond, verzachtende omstandigheden en met de voorlopige maatregelen. Klager ontkent niet dat de aanleiding voor zijn gedrag de problemen met zijn celgenoot waren en hij van cel wenst te veranderen. De klachtencommissie volgt de directie dat een andere sanctie toekennen en deze op oorspronkelijke cel laten doorgaan niet in het belang was van klager laat staan zijn celgenoot. Evenmin kan het niet de bedoeling zijn dat klager met zijn gedrag een nieuwe cel wordt toegewezen.
De tuchtinbreuken zijn van de eerste categorie en dan ook zware inbreuken waarvoor een maximum van 9 dagen strafcel kan worden opgelegd. De klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 6 dagen strafcel dan ook als een billijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.
De klachtencommissie acht het rapport aan de directeur duidelijk en nauwkeurig. Klager erkent ook dat hij een conflict had met zijn celgenoot. Hij erkent dit ook op de zitting van klachtencommissie waarbij hij ook toegeeft dat hij zonder toelating de cel verliet. De klachtencommissie acht de tuchtinbreuken dan ook bewezen.
Klager stelt dat in het geval de gevangenis niet overbevolkt zou zijn hij een mildere sanctie zou krijgen. De klachtencommissie volgt dit argument niet. De klachtencommissie verwijst naar de Basiswet die stelt dat de directeur bij de toemeting van een tuchtsanctie rekening dient te houden met de ernst van de inbreuk, de omstandigheden waarin zij plaatsvond, verzachtende omstandigheden en met de voorlopige maatregelen. Klager ontkent niet dat de aanleiding voor zijn gedrag de problemen met zijn celgenoot waren en hij van cel wenst te veranderen. De klachtencommissie volgt de directie dat een andere sanctie toekennen en deze op oorspronkelijke cel laten doorgaan niet in het belang was van klager laat staan zijn celgenoot. Evenmin kan het niet de bedoeling zijn dat klager met zijn gedrag een nieuwe cel wordt toegewezen.
De tuchtinbreuken zijn van de eerste categorie en dan ook zware inbreuken waarvoor een maximum van 9 dagen strafcel kan worden opgelegd. De klachtencommissie acht de tuchtsanctie van 6 dagen strafcel dan ook als een billijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
De klacht is ongegrond.