TUCHT
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis.
De aangevochten beslissing betreft in deze zaak een tuchtbeslissing. De voorwaarden waaronder de directeur zo’n beslissingen kan nemen, zijn wettelijk vastgelegd. Klager kreeg in voorliggende zaak 14 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan ‘de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee’.
De klachtencommissie stelt vast dat uit het rapport aan de directeur dat aan de basis lag, blijkt dat klager een ernstige discussie had met zijn celgenoot waarbij geschreeuwd werd. Klager ontkent de discussie ook niet tijdens de tuchtzitting. De directie is ook zorgvuldig geweest door de dokter te bevragen over de verwondingen van de celgenoot. Deze konden onmogelijk door de celgenoot zelf aangebracht te worden. De directie heeft dan ook terecht geoordeeld dat de tuchtinbreuk ten aanzien van klager weerhouden kon worden.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk een tuchtsanctie krijgen van maximaal 30 dagen ATV. Klager kreeg voor deze tuchtinbreuk 14 dagen ATV. Dit komt de klachtencommissie over als een redelijke en milde tuchtsanctie die in verhouding staat tot de feiten.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis.
De aangevochten beslissing betreft in deze zaak een tuchtbeslissing. De voorwaarden waaronder de directeur zo’n beslissingen kan nemen, zijn wettelijk vastgelegd. Klager kreeg in voorliggende zaak 14 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan ‘de opzettelijke aantasting van de fysieke integriteit van personen, of de bedreiging daarmee’.
De klachtencommissie stelt vast dat uit het rapport aan de directeur dat aan de basis lag, blijkt dat klager een ernstige discussie had met zijn celgenoot waarbij geschreeuwd werd. Klager ontkent de discussie ook niet tijdens de tuchtzitting. De directie is ook zorgvuldig geweest door de dokter te bevragen over de verwondingen van de celgenoot. Deze konden onmogelijk door de celgenoot zelf aangebracht te worden. De directie heeft dan ook terecht geoordeeld dat de tuchtinbreuk ten aanzien van klager weerhouden kon worden.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk een tuchtsanctie krijgen van maximaal 30 dagen ATV. Klager kreeg voor deze tuchtinbreuk 14 dagen ATV. Dit komt de klachtencommissie over als een redelijke en milde tuchtsanctie die in verhouding staat tot de feiten.
Om deze redenen is de klacht niet gegrond.