KC33/24-0036
Gegrond
Tegemoetkoming
Onontvankelijk
KC - Wortel
Klachtencommissie
Tucht
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING VAN DE DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - TRANSFER - TUCHT - VERBODEN VOORWERPEN - KWALIFICATIE - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht is gericht tegen de overplaatsing van klager naar de gevangenis van Wortel en tegen de tuchtbeslissing, opgelegd door de directie van de gevangenis.
Wat betreft de overplaatsing naar Wortel:
Klager beklaagt zich over zijn overplaatsing naar de gevangenis van Wortel. Een beslissing tot overplaatsing is geen beslissing die door de directeur wordt genomen, maar door een ambtenaar van de penitentiaire administratie die daartoe door de Directeur-Generaal wordt aangewezen. De klachtencommissie is dus niet bevoegd om kennis te nemen van klachten tegen overplaatsingen.
De klacht is onontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
Wat betreft de tuchtbeslissing:
Gelet op het rapport aan de directeur (RAD) waarin staat dat klager meteen toegaf dat de USB-sticks van hem waren en de inhoud van zijn klachtenformulier, is de klachtencommissie van oordeel dat klager de tuchtinbreuk en bijgevolg het opleggen van een sanctie niet betwist. Klager
meent echter dat hij een te zware sanctie heeft gekregen.
Wegens het bezit van twee USB-sticks, werd klager gesanctioneerd voor het bezit van of handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties, een inbreuk van eerste categorie. De directeur heeft een algemene tuchtsanctie van twintig dagen ATV opgelegd.
De klachtencommissie is van oordeel dat deze kwalificatie niet correct is. Deze tuchtinbreuk slaat immers op voorwerpen of substanties die ook in de vrije samenleving wettelijk verboden zijn, zoals drugs en wapens. Dat was in casu niet het geval. Een USB-stick is een voorwerp dat niet toegelaten is in de gevangenis op basis van het huishoudelijk reglement. Het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen is een tuchtinbreuk van tweede categorie.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing in zoverre de feiten gekwalificeerd worden als het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties.
De klachtencommissie zegt dat haar uitspraak in de plaats treedt en de feiten gekwalificeerd dienen te worden als het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De herkwalificatie heeft een invloed op de wettelijk toegestane maximum sanctie. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie kan maximaal maar vijftien dagen ATV opgelegd worden zodat klager vijf dagen onwettig in ATV heeft verbleven.
De klacht is gericht tegen de overplaatsing van klager naar de gevangenis van Wortel en tegen de tuchtbeslissing, opgelegd door de directie van de gevangenis.
Wat betreft de overplaatsing naar Wortel:
Klager beklaagt zich over zijn overplaatsing naar de gevangenis van Wortel. Een beslissing tot overplaatsing is geen beslissing die door de directeur wordt genomen, maar door een ambtenaar van de penitentiaire administratie die daartoe door de Directeur-Generaal wordt aangewezen. De klachtencommissie is dus niet bevoegd om kennis te nemen van klachten tegen overplaatsingen.
De klacht is onontvankelijk. De klachtencommissie kan de klacht niet inhoudelijk beoordelen.
Wat betreft de tuchtbeslissing:
Gelet op het rapport aan de directeur (RAD) waarin staat dat klager meteen toegaf dat de USB-sticks van hem waren en de inhoud van zijn klachtenformulier, is de klachtencommissie van oordeel dat klager de tuchtinbreuk en bijgevolg het opleggen van een sanctie niet betwist. Klager
meent echter dat hij een te zware sanctie heeft gekregen.
Wegens het bezit van twee USB-sticks, werd klager gesanctioneerd voor het bezit van of handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties, een inbreuk van eerste categorie. De directeur heeft een algemene tuchtsanctie van twintig dagen ATV opgelegd.
De klachtencommissie is van oordeel dat deze kwalificatie niet correct is. Deze tuchtinbreuk slaat immers op voorwerpen of substanties die ook in de vrije samenleving wettelijk verboden zijn, zoals drugs en wapens. Dat was in casu niet het geval. Een USB-stick is een voorwerp dat niet toegelaten is in de gevangenis op basis van het huishoudelijk reglement. Het niet naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen is een tuchtinbreuk van tweede categorie.
Om deze redenen is de klacht gegrond. De klachtencommissie vernietigt de tuchtbeslissing in zoverre de feiten gekwalificeerd worden als het bezit van of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties.
De klachtencommissie zegt dat haar uitspraak in de plaats treedt en de feiten gekwalificeerd dienen te worden als het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepalingen. De herkwalificatie heeft een invloed op de wettelijk toegestane maximum sanctie. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie kan maximaal maar vijftien dagen ATV opgelegd worden zodat klager vijf dagen onwettig in ATV heeft verbleven.