TUCHT - RECHT OP TEGENSPRAAK
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 25/06/2024 van de directie van de gevangenis.
Op de tuchtzitting van 25/06/2024 geeft de directie aan dat ze zich verder gaat informeren. In de tuchtbeslissing van dezelfde dag geeft de directie aan dat ze zich na de tuchtzitting is gaan informeren bij getuigen van het incident. Ook in haar verweer bij de klachtencommissie bevestigt de directie dat ze een aantal bewakers heeft gehoord die aanwezig waren bij het incident. Het is aan te moedigen dat de directie, zoals hier, zich verder informeert om een duidelijker beeld te krijgen van de feiten. De klachtencommissie begrijpt dat de directie de feiten bewezen achtte. Het is belangrijk dat klager zich naar te toekomst toe onthoudt van zulke gedragingen. Het is echter een wettelijke vereiste dat het horen van getuigen gebeurt in aanwezigheid van de gedetineerde. Dit gebeurde hier niet. De verklaringen van de getuigen werden niet onderworpen aan tegenspraak. Gedetineerde kreeg niet de kans om, voor de totstandkoming van de tuchtbeslissing, te reageren op deze verklaringen. Wegens het gebrek aan tegenspraak werd de tuchtbeslissing niet op een wettelijke wijze genomen.De klacht is gegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 25/06/2024 van de directie van de gevangenis.
Op de tuchtzitting van 25/06/2024 geeft de directie aan dat ze zich verder gaat informeren. In de tuchtbeslissing van dezelfde dag geeft de directie aan dat ze zich na de tuchtzitting is gaan informeren bij getuigen van het incident. Ook in haar verweer bij de klachtencommissie bevestigt de directie dat ze een aantal bewakers heeft gehoord die aanwezig waren bij het incident. Het is aan te moedigen dat de directie, zoals hier, zich verder informeert om een duidelijker beeld te krijgen van de feiten. De klachtencommissie begrijpt dat de directie de feiten bewezen achtte. Het is belangrijk dat klager zich naar te toekomst toe onthoudt van zulke gedragingen. Het is echter een wettelijke vereiste dat het horen van getuigen gebeurt in aanwezigheid van de gedetineerde. Dit gebeurde hier niet. De verklaringen van de getuigen werden niet onderworpen aan tegenspraak. Gedetineerde kreeg niet de kans om, voor de totstandkoming van de tuchtbeslissing, te reageren op deze verklaringen. Wegens het gebrek aan tegenspraak werd de tuchtbeslissing niet op een wettelijke wijze genomen.De klacht is gegrond.