KC33/24-0076
Ongegrond
Gegrond
KC - Wortel
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
VOORLOPIGE MAATREGEL - VERBODEN VOORWERPEN - TUCHT - HUISHOUDELIJK REGLEMENT - MOTIVERING
De klacht betreft een voorlopige maatregel (hierna: VM) van 13/07/2024 en een tuchtbeslissing van 15/07/2024 van de directie van de gevangenis.
Wat betreft de klacht m.b.t. de voorlopige maatregel:
Klager kreeg een VM opgelegd voor ‘een gevaar voor de orde of de veiligheid’. De VM is gemotiveerd en genomen door de directie. Gelet op de vondst van een USB-kaartje, kon de directie beslissen dat er sprake was van een gevaar voor de orde of de veiligheid. Hierdoor was de beslissing tot VM verantwoord. De maatregel heeft geen bestraffend karakter. De directie kon de VM opleggen. De klacht tegen de VM is dan ook ongegrond.
Wat betreft de klacht m.b.t. de tuchtbeslissing:
De tuchtbeslissing is gebaseerd op een RAD van 13/07/2024 (feiten om 07.00 uur). Na het horen van klager werd door de directie een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 10 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan
een inbreuk van de tweede categorie “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling”.
De klachtencommissie stelt vast dat uit de motivering van de tuchtbeslissing niet blijkt over welke bepaling van het huishoudelijk reglement het precies gaat. De klachtencommissie benadrukt het belang van de motivering van de beslissingen die genomen worden op basis van de Basiswet. Het is belangrijk dat de gedetineerde op basis van de gegeven motivatie begrijpt wat de beslissing inhoudt en waarom deze werd genomen.
Klager kon onmogelijk de precieze draagwijdte kennen van de ten aanzien van hem genomen tuchtbeslissing voor wat betreft deze tuchtinbreuk. Deze tuchtinbreuk kan dan ook niet worden weerhouden.Om deze redenen is de klacht gegrond. De tuchtbeslissing van 15/07/2024 moet vernietigd worden.
De klacht betreft een voorlopige maatregel (hierna: VM) van 13/07/2024 en een tuchtbeslissing van 15/07/2024 van de directie van de gevangenis.
Wat betreft de klacht m.b.t. de voorlopige maatregel:
Klager kreeg een VM opgelegd voor ‘een gevaar voor de orde of de veiligheid’. De VM is gemotiveerd en genomen door de directie. Gelet op de vondst van een USB-kaartje, kon de directie beslissen dat er sprake was van een gevaar voor de orde of de veiligheid. Hierdoor was de beslissing tot VM verantwoord. De maatregel heeft geen bestraffend karakter. De directie kon de VM opleggen. De klacht tegen de VM is dan ook ongegrond.
Wat betreft de klacht m.b.t. de tuchtbeslissing:
De tuchtbeslissing is gebaseerd op een RAD van 13/07/2024 (feiten om 07.00 uur). Na het horen van klager werd door de directie een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 10 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan
een inbreuk van de tweede categorie “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling”.
De klachtencommissie stelt vast dat uit de motivering van de tuchtbeslissing niet blijkt over welke bepaling van het huishoudelijk reglement het precies gaat. De klachtencommissie benadrukt het belang van de motivering van de beslissingen die genomen worden op basis van de Basiswet. Het is belangrijk dat de gedetineerde op basis van de gegeven motivatie begrijpt wat de beslissing inhoudt en waarom deze werd genomen.
Klager kon onmogelijk de precieze draagwijdte kennen van de ten aanzien van hem genomen tuchtbeslissing voor wat betreft deze tuchtinbreuk. Deze tuchtinbreuk kan dan ook niet worden weerhouden.Om deze redenen is de klacht gegrond. De tuchtbeslissing van 15/07/2024 moet vernietigd worden.