TUCHT - HUISHOUDELIJK REGLEMENT - TEGEMOETKOMING
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 12/08/2024 van de directie van de gevangenis.
De tuchtbeslissing is gebaseerd op het RAD van 10/08/2024 (feiten om 19.15 uur). Na het horen van klager werd door de directie een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 5 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan
een inbreuk van de tweede categorie “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling”.
De klachtencommissie stelt vast dat uit de motivering van de tuchtbeslissing niet blijkt over welke bepaling van het huishoudelijk reglement het precies gaat. De klachtencommissie benadrukt het belang van de motivering van de beslissingen die genomen worden op basis van de Basiswet. Het is belangrijk dat de gedetineerde op basis van de gegeven motivatie begrijpt wat de beslissing inhoudt en waarom deze werd genomen (BC/22-0012 (BC/22-0012 - Rechtspraak CTRG (belgium.be)).
Klager kon onmogelijk de precieze draagwijdte kennen van de ten aanzien van hem genomen tuchtbeslissing voor wat betreft de tuchtinbreuk. De tuchtinbreuk “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling” kan dan ook niet worden weerhouden.
Om deze redenen is de klacht gegrond. Als compensatie kent de klachtencommissie 90 extra belminuten toe aan klager, op te nemen en
toe te kennen binnen een termijn van 15 dagen.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 12/08/2024 van de directie van de gevangenis.
De tuchtbeslissing is gebaseerd op het RAD van 10/08/2024 (feiten om 19.15 uur). Na het horen van klager werd door de directie een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 5 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan
een inbreuk van de tweede categorie “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling”.
De klachtencommissie stelt vast dat uit de motivering van de tuchtbeslissing niet blijkt over welke bepaling van het huishoudelijk reglement het precies gaat. De klachtencommissie benadrukt het belang van de motivering van de beslissingen die genomen worden op basis van de Basiswet. Het is belangrijk dat de gedetineerde op basis van de gegeven motivatie begrijpt wat de beslissing inhoudt en waarom deze werd genomen (BC/22-0012 (BC/22-0012 - Rechtspraak CTRG (belgium.be)).
Klager kon onmogelijk de precieze draagwijdte kennen van de ten aanzien van hem genomen tuchtbeslissing voor wat betreft de tuchtinbreuk. De tuchtinbreuk “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling” kan dan ook niet worden weerhouden.
Om deze redenen is de klacht gegrond. Als compensatie kent de klachtencommissie 90 extra belminuten toe aan klager, op te nemen en
toe te kennen binnen een termijn van 15 dagen.