TUCHT - HUISHOUDELIJK REGLEMENT
De klacht betreft een tuchtbeslissing van 12/08/2024 van de directie van de gevangenis.
De tuchtbeslissing is gebaseerd op het RAD van 10/08/2024 (feiten om 19.05 uur). Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting van 12/08/2024 verklaart klager dat hij tijdens de wandeling een sigaret heeft ontvangen van zijn medegedetineerde. Na het horen van klager werd door de directie een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 5 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan
een inbreuk van de tweede categorie “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling”.
De directie kon binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren. Klager betwist bovendien geenszins dat hij iets heeft ontvangen van een medegedetineerde tijdens de wandeling. De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure correct gevolgd werd door de directie. De directie zou aan klager voor deze tuchtinbreuk van de tweede categorie maximaal 15 dagen ATV kunnen opleggen. Klager kreeg 5 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie redelijk. Zij stelt vast dat de directie in zekere zin rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf heeft opgelegd.
Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing van 12/08/2024 niet gegrond.
De klacht betreft een tuchtbeslissing van 12/08/2024 van de directie van de gevangenis.
De tuchtbeslissing is gebaseerd op het RAD van 10/08/2024 (feiten om 19.05 uur). Tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting van 12/08/2024 verklaart klager dat hij tijdens de wandeling een sigaret heeft ontvangen van zijn medegedetineerde. Na het horen van klager werd door de directie een beslissing genomen. Klager kreeg in voorliggende zaak een tuchtsanctie van 5 dagen ATV omdat hij door de directeur schuldig werd bevonden aan
een inbreuk van de tweede categorie “het niet-naleven van de door het huishoudelijk reglement voorgeschreven bepaling”.
De directie kon binnen de grenzen van de redelijkheid oordelen dat de feiten die aan klager werden ten laste gelegd, bewezen waren. Klager betwist bovendien geenszins dat hij iets heeft ontvangen van een medegedetineerde tijdens de wandeling. De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure correct gevolgd werd door de directie. De directie zou aan klager voor deze tuchtinbreuk van de tweede categorie maximaal 15 dagen ATV kunnen opleggen. Klager kreeg 5 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie acht deze tuchtsanctie redelijk. Zij stelt vast dat de directie in zekere zin rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf heeft opgelegd.
Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing van 12/08/2024 niet gegrond.