KC33/24-0119
Ongegrond
Gegrond
Onontvankelijk
KC - Wortel
Klachtencommissie
Voorlopige maatregel
Tucht
Geen beslissing directeur
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - VOORLOPIGE MAATREGEL - TUCHT - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT - MOTIVERING
De klacht betreft een fouillering op het lichaam, een voorlopige maatregel, een afzetting van werk en een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Wortel.
Over de fouillering op het lichaam: in zijn individuele beslissing tot fouillering op het lichaam verklaart de directeur dat klager weigert een andere gedetineerde toe te laten in zijn cel. Om te vermijden dat klager verboden voorwerpen of substanties bij zich draagt in de veiligheidscel wordt een fouille op het lichaam bevolen. Deze uiterst summiere motivering wordt echter niet verder ondersteund door stukken waaruit zou blijken dat klager iets trachtte te verbergen onder zijn kledij. De klacht tegen de beslissing tot fouillering op het lichaam is gegrond.
Over de voorlopige maatregel: de directie heeft een voorlopige maatregel tot plaatsing op een beveiligde cel opgelegd t.a.v. klager en de uitsluiting van deelname aan alle individuele en gemeenschappelijke activiteiten. De klachtencommissie acht de voorlopige maatregel onvoldoende gemotiveerd. Om deze redenen is de klacht gegrond.
Over de tuchtbeslissing: de directie heeft een tuchtsanctie opgelegd van 20 dagen ATV voor de inbreuk van de eerste categorie “de opzettelijke aantasting van de orde”. De klachtencommissie acht voormelde kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing ongegrond.
Over de afzetting van het werk: klager dient een klacht in tegen een “afzetting van werk”. De directie heeft echter verklaard dat klager niet werkt, maar een opleiding volgt. Er werd geenszins een beslissing tot afzetting van werk genomen in casu. De klacht is om die redenen niet-ontvankelijk.
De klacht betreft een fouillering op het lichaam, een voorlopige maatregel, een afzetting van werk en een tuchtbeslissing van de directie van de gevangenis van Wortel.
Over de fouillering op het lichaam: in zijn individuele beslissing tot fouillering op het lichaam verklaart de directeur dat klager weigert een andere gedetineerde toe te laten in zijn cel. Om te vermijden dat klager verboden voorwerpen of substanties bij zich draagt in de veiligheidscel wordt een fouille op het lichaam bevolen. Deze uiterst summiere motivering wordt echter niet verder ondersteund door stukken waaruit zou blijken dat klager iets trachtte te verbergen onder zijn kledij. De klacht tegen de beslissing tot fouillering op het lichaam is gegrond.
Over de voorlopige maatregel: de directie heeft een voorlopige maatregel tot plaatsing op een beveiligde cel opgelegd t.a.v. klager en de uitsluiting van deelname aan alle individuele en gemeenschappelijke activiteiten. De klachtencommissie acht de voorlopige maatregel onvoldoende gemotiveerd. Om deze redenen is de klacht gegrond.
Over de tuchtbeslissing: de directie heeft een tuchtsanctie opgelegd van 20 dagen ATV voor de inbreuk van de eerste categorie “de opzettelijke aantasting van de orde”. De klachtencommissie acht voormelde kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing ongegrond.
Over de afzetting van het werk: klager dient een klacht in tegen een “afzetting van werk”. De directie heeft echter verklaard dat klager niet werkt, maar een opleiding volgt. Er werd geenszins een beslissing tot afzetting van werk genomen in casu. De klacht is om die redenen niet-ontvankelijk.