KC33/24-0139
Ongegrond
Gegrond
KC - Wortel
Klachtencommissie
Tucht
Fouille op het lichaam
FOUILLE OP HET LICHAAM – TUCHT
Klager dient klacht in tegen een fouillering op het lichaam en tegen een tuchtbeslissing. Hij is het niet eens met de beslissing omdat de naaktfouille om 07.50 uur uitgevoerd is, terwijl de directie pas om 08.30 uur een beslissing heeft genomen. Hij is aan een onwettige naaktfouille onderworpen zonder enige reden en bewijs.
- Wat betreft de naaktfouille
De naaktfouille werd uitgevoerd op 21/12/2024 om 07.50 uur, terwijl de directie pas een beslissing nam om 08.30 uur. De klachtencommissie kan uit niets afleiden dat de naaktfouille na een beslissing van de directie gebeurd is. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet.
De klacht is om deze redenen gegrond.
- Wat betreft de tuchtbeslissing
De klachtencommissie acht voormelde kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Zo blijkt uit de motivering van de tuchtbeslissing dat de directie van oordeel was dat klager de orde opzettelijk aantastte door de deuropening van zijn cel te versperren. Door het versperren van de deuropening van zijn cel, hadden de beambten geen controle meer over het al dan niet sluiten van de deur. De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure correct gevolgd werd door de directie.
Klager kreeg 7 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie stelt vast dat de directie in zekere zin rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf heeft opgelegd.
Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing ongegrond.
Klager dient klacht in tegen een fouillering op het lichaam en tegen een tuchtbeslissing. Hij is het niet eens met de beslissing omdat de naaktfouille om 07.50 uur uitgevoerd is, terwijl de directie pas om 08.30 uur een beslissing heeft genomen. Hij is aan een onwettige naaktfouille onderworpen zonder enige reden en bewijs.
- Wat betreft de naaktfouille
De naaktfouille werd uitgevoerd op 21/12/2024 om 07.50 uur, terwijl de directie pas een beslissing nam om 08.30 uur. De klachtencommissie kan uit niets afleiden dat de naaktfouille na een beslissing van de directie gebeurd is. De klachtencommissie is van oordeel dat de beslissing tot het opleggen van een fouillering op het lichaam niet voldeed aan de voorwaarden uit de Basiswet.
De klacht is om deze redenen gegrond.
- Wat betreft de tuchtbeslissing
De klachtencommissie acht voormelde kwalificatie correct en afdoende gemotiveerd. Zo blijkt uit de motivering van de tuchtbeslissing dat de directie van oordeel was dat klager de orde opzettelijk aantastte door de deuropening van zijn cel te versperren. Door het versperren van de deuropening van zijn cel, hadden de beambten geen controle meer over het al dan niet sluiten van de deur. De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure correct gevolgd werd door de directie.
Klager kreeg 7 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie stelt vast dat de directie in zekere zin rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf heeft opgelegd.
Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing ongegrond.