TUCHT
Klager dient een klacht in tegen een tuchtbeslissing. Hij is het niet eens met een beslissing omdat de beambten de cel overhoop hebben gehaald. Hij heeft gevraagd om alles netjes op zijn plaats te laten. Ze hebben de gedetineerden ook naakt gefouilleerd, terwijl geen beslissing werd genomen.
De klachtencommissie acht voormelde kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd. Zo blijkt uit de motivering van de tuchtbeslissing dat de directie van oordeel was dat klager de orde opzettelijk aantastte door de deuropening van zijn cel te versperren, het aanhoudend geroep en het op grond gooien van de spullen. Vervolgens blijkt uit de motivering van de tuchtbeslissing ook dat de directie van oordeel was dat klager zich schuldig maakt aan het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. Uit het RAD blijkt dat klager de beambten heeft beledigd (beambten zijn respectloos, hebben 2 gezichten, zijn racisten, scheldtirade in het Arabisch, etc.). De kwalificaties kunnen weerhouden worden.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure correct door de directie gevolgd werd. Klager kreeg 15 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie stelt vast dat de directie in zekere zin rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf heeft opgelegd.
Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing ongegrond.
Klager dient een klacht in tegen een tuchtbeslissing. Hij is het niet eens met een beslissing omdat de beambten de cel overhoop hebben gehaald. Hij heeft gevraagd om alles netjes op zijn plaats te laten. Ze hebben de gedetineerden ook naakt gefouilleerd, terwijl geen beslissing werd genomen.
De klachtencommissie acht voormelde kwalificaties correct en afdoende gemotiveerd. Zo blijkt uit de motivering van de tuchtbeslissing dat de directie van oordeel was dat klager de orde opzettelijk aantastte door de deuropening van zijn cel te versperren, het aanhoudend geroep en het op grond gooien van de spullen. Vervolgens blijkt uit de motivering van de tuchtbeslissing ook dat de directie van oordeel was dat klager zich schuldig maakt aan het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden. Uit het RAD blijkt dat klager de beambten heeft beledigd (beambten zijn respectloos, hebben 2 gezichten, zijn racisten, scheldtirade in het Arabisch, etc.). De kwalificaties kunnen weerhouden worden.
De klachtencommissie stelt vast dat de tuchtprocedure correct door de directie gevolgd werd. Klager kreeg 15 dagen ATV opgelegd. De klachtencommissie stelt vast dat de directie in zekere zin rekening heeft gehouden met de omvang van de feiten en geen onredelijk zware straf heeft opgelegd.
Om deze redenen is de klacht tegen de tuchtbeslissing ongegrond.