KC33/25-0008
Ongegrond
KC - Wortel
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
WANDELING – STAKING
Klager heeft een klacht ingediend omdat hij op 27/01/2025 niet is kunnen gaan wandelen.
De klachtencommissie stelt echter ook vast dat het uitblijven van de wandeling niet enkel het gevolg was van de staking, maar mede veroorzaakt werd door een situatie van overmacht, namelijk een opstand op sectie A die de veiligheid ernstig in het gedrang bracht en waardoor de wandeling tijdelijk onbruikbaar is geworden. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie de situatie correct heeft ingeschat en treedt haar bij in haar standpunt dat dit een geval van overmacht was. Gelet op deze uitzonderlijke omstandigheden, die de organisatie van een wandeling tijdelijk onmogelijk maakten, kan de directie redelijkerwijs niet worden verweten dat zij het recht op wandeling die dag niet heeft kunnen garanderen.
De klachtencommissie stelt dus vast dat het wegvallen van de wandeling het gevolg was van de samenloop van omstandigheden waarbij er enerzijds sprake was van een beperkte personeelsbezetting vanwege de staking en anderzijds van de schade aan de wandeling vanwege de opstand. Gelet op deze overmachtssituatie acht de klachtencommissie het niet onredelijk dat er die dag geen wandeling kon plaatsvinden. Bovendien blijkt uit het verweer van de directie dat vanaf 28/01/2025 opnieuw werd voorzien in het wettelijk vereiste minimum van één uur openlucht per dag.
Om die redenen is de klacht ongegrond.
Klager heeft een klacht ingediend omdat hij op 27/01/2025 niet is kunnen gaan wandelen.
De klachtencommissie stelt echter ook vast dat het uitblijven van de wandeling niet enkel het gevolg was van de staking, maar mede veroorzaakt werd door een situatie van overmacht, namelijk een opstand op sectie A die de veiligheid ernstig in het gedrang bracht en waardoor de wandeling tijdelijk onbruikbaar is geworden. De klachtencommissie is van oordeel dat de directie de situatie correct heeft ingeschat en treedt haar bij in haar standpunt dat dit een geval van overmacht was. Gelet op deze uitzonderlijke omstandigheden, die de organisatie van een wandeling tijdelijk onmogelijk maakten, kan de directie redelijkerwijs niet worden verweten dat zij het recht op wandeling die dag niet heeft kunnen garanderen.
De klachtencommissie stelt dus vast dat het wegvallen van de wandeling het gevolg was van de samenloop van omstandigheden waarbij er enerzijds sprake was van een beperkte personeelsbezetting vanwege de staking en anderzijds van de schade aan de wandeling vanwege de opstand. Gelet op deze overmachtssituatie acht de klachtencommissie het niet onredelijk dat er die dag geen wandeling kon plaatsvinden. Bovendien blijkt uit het verweer van de directie dat vanaf 28/01/2025 opnieuw werd voorzien in het wettelijk vereiste minimum van één uur openlucht per dag.
Om die redenen is de klacht ongegrond.