TUCHT – TERMIJN
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 14/01/2025 en 19/02/2025.
- Wat betreft de tuchtsanctie van 14/01/2025
Een klacht moet uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de bestreden beslissing, worden ingediend. Klager richt zich in zijn klacht tegen de tuchtbeslissing van 14/01/2025. Klager heeft zijn klacht pas ingediend op 07/02/2025. De termijn om een klacht in te dienen werd dan ook overschreden. De klachtencommissie meent dat klager in zijn klacht geen redenen heeft vermeld om aan te nemen dat hij de klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend.
Dit deel van de klacht is kennelijk onontvankelijk.
- Wat betreft de tuchtbeslissing van 19/02/2025
In eerste instantie meent de klachtencommissie dat het RAD duidelijk werd opgesteld. Bovendien werd het RAD nagelezen en getekend door de ploegchef. De klachtencommissie is ook van oordeel dat klager geen overtuigende elementen heeft aangevoerd waaruit de klachtencommissie kan afleiden dat het rapport geen correcte weergave zou zijn van de feiten. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van vier dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie vijftien dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig.
Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.
De klacht betreft de tuchtbeslissing van 14/01/2025 en 19/02/2025.
- Wat betreft de tuchtsanctie van 14/01/2025
Een klacht moet uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de bestreden beslissing, worden ingediend. Klager richt zich in zijn klacht tegen de tuchtbeslissing van 14/01/2025. Klager heeft zijn klacht pas ingediend op 07/02/2025. De termijn om een klacht in te dienen werd dan ook overschreden. De klachtencommissie meent dat klager in zijn klacht geen redenen heeft vermeld om aan te nemen dat hij de klacht zo spoedig mogelijk heeft ingediend.
Dit deel van de klacht is kennelijk onontvankelijk.
- Wat betreft de tuchtbeslissing van 19/02/2025
In eerste instantie meent de klachtencommissie dat het RAD duidelijk werd opgesteld. Bovendien werd het RAD nagelezen en getekend door de ploegchef. De klachtencommissie is ook van oordeel dat klager geen overtuigende elementen heeft aangevoerd waaruit de klachtencommissie kan afleiden dat het rapport geen correcte weergave zou zijn van de feiten. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager.
De directeur legde een algemene tuchtsanctie op in de vorm van vier dagen ATV. Voor een tuchtinbreuk van tweede categorie is de wettelijk toegestane maximumsanctie vijftien dagen ATV. De tuchtsanctie was dus wettig.
Om deze redenen is de klacht kennelijk ongegrond.