KC34/23-0018
Gegrond
KC - Hoogstraten
Klachtencommissie
Fouille op het lichaam
FOUILLE LICHAAM - MOTIVERING
De directie erkent in haar verweer dat een tweede fouille aan het lichaam niet opgelegd mocht worden en erkent daarmee dat de klacht gegrond is. Daarnaast wijst de klachtencommissie er op dat de motivering van deze beslissing vrij vaag is opgesteld. Het laat klager niet toe na te gaan waaruit het vermoeden bestaat en welke vaststellingen de nachtdienst deed.
Bovendien stelt de klachtencommissie ook vast dat de beslissing tot het opleggen van een fouille aan het lichaam in opdracht ondertekend is door een personeelslid. Dit is in strijd met de Basiswet en de collectieve brief die beiden geen delegatiebevoegdheid ten aanzien van het personeel voorzien.
De klacht is gegrond.
De directie erkent in haar verweer dat een tweede fouille aan het lichaam niet opgelegd mocht worden en erkent daarmee dat de klacht gegrond is. Daarnaast wijst de klachtencommissie er op dat de motivering van deze beslissing vrij vaag is opgesteld. Het laat klager niet toe na te gaan waaruit het vermoeden bestaat en welke vaststellingen de nachtdienst deed.
Bovendien stelt de klachtencommissie ook vast dat de beslissing tot het opleggen van een fouille aan het lichaam in opdracht ondertekend is door een personeelslid. Dit is in strijd met de Basiswet en de collectieve brief die beiden geen delegatiebevoegdheid ten aanzien van het personeel voorzien.
De klacht is gegrond.