Ga verder naar de inhoud

KC34/23-0027

Gegrond KC - Hoogstraten Klachtencommissie Tucht
TUCHT - MOTIVERING - SANCTIE

In de motivering van de tuchtbeslissing werd echter niet vermeld welke bepaling van het huishoudelijk reglement werd geschonden. Een gedetineerde moet nochtans kunnen begrijpen welke motieven de keuze en de maat van de sanctie hebben bepaald. Deze tuchtrechtelijke inbreuk kan bovendien enkel aan de gedetineerde ten laste worden gelegd als de overtreden ‘regel’ een regel betreft die ook daadwerkelijk een schriftelijke neerslag vindt in het huishoudelijk reglement.
Deze tuchtinbreuk kan niet dienen als een soort van vangnetbepaling. Anders oordelen zou immers strijdig zijn met het principe dat een gedetineerde tuchtrechtelijk niet gestraft mag worden voor andere inbreuken dan omschreven door de Basiswet.
Daarnaast wordt ook een bijzondere tuchtsanctie van de individuele wandeling opgelegd. De basiswet voorziet dat voor het opleggen van een bijzondere tuchtsanctie zoals de individuele wandeling er een verband dient te zijn met de aard of de omstandigheden van de tuchtinbreuk.
Het moet, met andere woorden, over een zogenaamde “spiegelende sanctie” gaan. De klachtencommissie kan geen verband afleiden uit de verstopping van de spoelbak en het bewaren van urine in een fles een invloed had op de wandeling enerzijds en de individuele wandeling anderzijds.
De klacht is gegrond.