TUCHT - KWALIFICATIE
Klager ontkent de feiten niet. De klachtencommissie meent dat de feiten die aan de grondslag liggen van de tuchtbeslissing eerder gekwalificeerd dienen te worden als ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’. Klager beledigde verschillende personeelsleden tijdens zijn verplaatsing naar de dokter.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 15 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 10 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een redelijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
Om deze redenen is de klacht gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de kwalificatie ‘aantasting van de psychische integriteit van personen of de bedreiging daarmee’ en vervangt deze door de kwalificatie ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’.
Klager ontkent de feiten niet. De klachtencommissie meent dat de feiten die aan de grondslag liggen van de tuchtbeslissing eerder gekwalificeerd dienen te worden als ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’. Klager beledigde verschillende personeelsleden tijdens zijn verplaatsing naar de dokter.
Klager kon voor deze tuchtinbreuk maximaal 15 dagen ATV krijgen. Klager kreeg 10 dagen ATV wat de klachtencommissie overkomt als een redelijke tuchtsanctie die in verhouding staat tot de gepleegde feiten.
Om deze redenen is de klacht gedeeltelijk gegrond. De klachtencommissie vernietigt de kwalificatie ‘aantasting van de psychische integriteit van personen of de bedreiging daarmee’ en vervangt deze door de kwalificatie ‘het beledigen van personen die zich in de gevangenis bevinden’.