TUCHT - BEWIJS
De klachten zijn gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager werd gesanctioneerd omwille van fysieke agressie ten aanzien van een medegedetineerde op de wandeling.
Klager verklaarde tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting dat er wat slagen en duwen zijn gevallen, maar dat hij de situatie niet had uitgelokt. Hij geeft aan het slachtoffer te zijn en aldus onterecht een tuchtsanctie te hebben gekregen.
De klachtencommissie is van oordeel dat het RAD duidelijk werd opgesteld en dat uit de vaststellingen blijkt dat klager geweld heeft gebruikt tegenover de medegedetineerde, ook nadat het eerste gevecht was afgelopen (waarbij klager een aantal slagen werd toebedeeld). De klachtencommissie acht de verklaring van klager ongeloofwaardig. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager. De klachten zijn ongegrond.
De klachten zijn gericht tegen een tuchtbeslissing waarbij klager werd gesanctioneerd omwille van fysieke agressie ten aanzien van een medegedetineerde op de wandeling.
Klager verklaarde tijdens de tuchtrechtelijke hoorzitting dat er wat slagen en duwen zijn gevallen, maar dat hij de situatie niet had uitgelokt. Hij geeft aan het slachtoffer te zijn en aldus onterecht een tuchtsanctie te hebben gekregen.
De klachtencommissie is van oordeel dat het RAD duidelijk werd opgesteld en dat uit de vaststellingen blijkt dat klager geweld heeft gebruikt tegenover de medegedetineerde, ook nadat het eerste gevecht was afgelopen (waarbij klager een aantal slagen werd toebedeeld). De klachtencommissie acht de verklaring van klager ongeloofwaardig. De klachtencommissie besluit dat de directeur in redelijkheid en billijkheid de tuchtinbreuk kon bewezen verklaren in hoofde van klager. De klachten zijn ongegrond.