TUCHT - CAMERABEELDEN - RECHT OP TEGENSPRAAK - GETUIGEN
De directie beoordeelt vrij of nuttig of nodig is om bijkomende getuigen te horen. Wanneer zij meent dat de weergave van de feiten in het RAD voldoende duidelijk is om de feiten als bewezen te verklaren, zal zij dit niet nodig achten en is het dan ook niet verplicht om getuigen te horen of om camerabeelden te bekijken. Appellant brengt geen concrete, noch overtuigende tegenindicaties aan waarom de directie zich niet enkel op het rapport aan de directie kan steunen voor het nemen van de beslissing. De directie heeft zich voor het opleggen van de tuchtbeslissing niet gebaseerd op camerabeelden. De rechten van verdediging zijn dan ook niet geschonden door het niet delen van deze beelden. De Beroepscommissie treedt de Klachtencommissie bij dat de tuchtbeslissing wettelijk en in overeenstemming met de redelijkheid en billijkheid genomen is en dat er geen sprake is van een schending van de rechten van verdediging. Het beroep is ongegrond.
De directie beoordeelt vrij of nuttig of nodig is om bijkomende getuigen te horen. Wanneer zij meent dat de weergave van de feiten in het RAD voldoende duidelijk is om de feiten als bewezen te verklaren, zal zij dit niet nodig achten en is het dan ook niet verplicht om getuigen te horen of om camerabeelden te bekijken. Appellant brengt geen concrete, noch overtuigende tegenindicaties aan waarom de directie zich niet enkel op het rapport aan de directie kan steunen voor het nemen van de beslissing. De directie heeft zich voor het opleggen van de tuchtbeslissing niet gebaseerd op camerabeelden. De rechten van verdediging zijn dan ook niet geschonden door het niet delen van deze beelden. De Beroepscommissie treedt de Klachtencommissie bij dat de tuchtbeslissing wettelijk en in overeenstemming met de redelijkheid en billijkheid genomen is en dat er geen sprake is van een schending van de rechten van verdediging. Het beroep is ongegrond.