BC/21-0129
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Tucht
BC - Beroep tegen aspect KC/ Appel contre aspect CP
TUCHT - KLACHTENPROCEDURE - HOORPLICHT
De Beroepscommissie beoordeelt de klacht ontvankelijk, maar ongegrond. Ze volgt het standpunt van appellant niet dat de Klachtenprocedure een fout heeft begaan door zich tweemaal uit te spreken over eenzelfde dossier. Het andere dossier waarnaar appellant verwijst gaat immers over een ordemaatregel en niet over een tucht.
De Klachtencommissie oordeelt zelf of ze het nuttig vindt om klager te horen in de procedure.
Ten gronde onderschrijft de Beroepscommissie de redenering van Klachtencommissie die stelt dat de directeur er dan ook redelijkerwijs vanuit kon gaan dat de omschreven feiten gekwalificeerd konden worden als een inbreuk zoals bepaald in artikel 130, 4° van de Basiswet en dat die aan klager kon worden toegerekend. Uit het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting blijkt ook dat klager de verantwoordelijkheid nam voor deze actie, waarvan hij erkende dat ze fout was. Hij geeft daarbij wel een plausibele uitleg voor zijn actie, maar die uitleg kan de actie zelf natuurlijk niet ongedaan maken. De opgelegde sanctie is redelijk.
De Beroepscommissie beoordeelt de klacht ontvankelijk, maar ongegrond. Ze volgt het standpunt van appellant niet dat de Klachtenprocedure een fout heeft begaan door zich tweemaal uit te spreken over eenzelfde dossier. Het andere dossier waarnaar appellant verwijst gaat immers over een ordemaatregel en niet over een tucht.
De Klachtencommissie oordeelt zelf of ze het nuttig vindt om klager te horen in de procedure.
Ten gronde onderschrijft de Beroepscommissie de redenering van Klachtencommissie die stelt dat de directeur er dan ook redelijkerwijs vanuit kon gaan dat de omschreven feiten gekwalificeerd konden worden als een inbreuk zoals bepaald in artikel 130, 4° van de Basiswet en dat die aan klager kon worden toegerekend. Uit het verslag van de tuchtrechtelijke hoorzitting blijkt ook dat klager de verantwoordelijkheid nam voor deze actie, waarvan hij erkende dat ze fout was. Hij geeft daarbij wel een plausibele uitleg voor zijn actie, maar die uitleg kan de actie zelf natuurlijk niet ongedaan maken. De opgelegde sanctie is redelijk.