BC/21-0243
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
QUARANTAINEMAATREGEL - CELINDELING - VERZUIM - ZORGPLICHT
Het voorwerp van de klacht is niet de door de arts genomen quarantainemaatregel, maar wel de uitvoering ervan door de directie. De toewijzing van de verblijfsruimte van gedetineerden valt onder de discretionaire bevoegdheid van de directeur. De ‘beslissing’ om klager zijn quarantaine te laten uitzitten bij zijn positieve celgenoot die in medische isolatie moet worden gehouden, betreft in feite een verzuim om een beslissing te nemen overeenkomstig artikel 148 lid 2 van de Basiswet, namelijk om klager een andere cel toe te wijzen in afwachting van zijn tweede testresultaat. De directie heeft onvoldoende maatregelen genomen om de risico's voor de fysieke integriteit van klager te beperken. Door het verzuim klager een andere cel toe te wijzen na de positieve test van de celgenoot, heeft de directie de op haar rustende zorgplicht ten aanzien van klager geschonden (artikel 5 §2 juncto 105 §2 van de Basiswet) .
Het voorwerp van de klacht is niet de door de arts genomen quarantainemaatregel, maar wel de uitvoering ervan door de directie. De toewijzing van de verblijfsruimte van gedetineerden valt onder de discretionaire bevoegdheid van de directeur. De ‘beslissing’ om klager zijn quarantaine te laten uitzitten bij zijn positieve celgenoot die in medische isolatie moet worden gehouden, betreft in feite een verzuim om een beslissing te nemen overeenkomstig artikel 148 lid 2 van de Basiswet, namelijk om klager een andere cel toe te wijzen in afwachting van zijn tweede testresultaat. De directie heeft onvoldoende maatregelen genomen om de risico's voor de fysieke integriteit van klager te beperken. Door het verzuim klager een andere cel toe te wijzen na de positieve test van de celgenoot, heeft de directie de op haar rustende zorgplicht ten aanzien van klager geschonden (artikel 5 §2 juncto 105 §2 van de Basiswet) .