TUCHT - VIDEOBELLEN - MEDISCHE OVERMACHT
Klager is niet opgedaagd voor zijn afspraak videobellen, omdat hij van de arts diende terug te keren naar de medische dienst voor een urinestaal. Het gaat er niet om of de arts op dat moment al dan niet nog aanwezig was in de PI, nu dat op zich niet wordt betwist door klager, die slechts zegt dat hij op verzoek van de arts bij de medische dienst moest zijn en bij de verpleegkundigen aldaar. Het inrichtingshoofd is aldus onterecht uitgegaan van een leugenachtige verklaring, terwijl het onredelijk is dat zij geen verdere navraag heeft gedaan omtrent het verzoek van de arts om terug te keren naar de medische dienst. Een verzoek van de inrichtingsarts om een urinetest te laten afnemen in verband met een drugstest, kan niet zonder meer genegeerd worden door klager, die als gedetineerde immers gehouden is de bevelen van het personeel op te volgen.
De bijzondere tuchtsanctie van 14 dagen videobelverbod die aan klager werd opgelegd is dan ook onredelijk.
Klager is niet opgedaagd voor zijn afspraak videobellen, omdat hij van de arts diende terug te keren naar de medische dienst voor een urinestaal. Het gaat er niet om of de arts op dat moment al dan niet nog aanwezig was in de PI, nu dat op zich niet wordt betwist door klager, die slechts zegt dat hij op verzoek van de arts bij de medische dienst moest zijn en bij de verpleegkundigen aldaar. Het inrichtingshoofd is aldus onterecht uitgegaan van een leugenachtige verklaring, terwijl het onredelijk is dat zij geen verdere navraag heeft gedaan omtrent het verzoek van de arts om terug te keren naar de medische dienst. Een verzoek van de inrichtingsarts om een urinetest te laten afnemen in verband met een drugstest, kan niet zonder meer genegeerd worden door klager, die als gedetineerde immers gehouden is de bevelen van het personeel op te volgen.
De bijzondere tuchtsanctie van 14 dagen videobelverbod die aan klager werd opgelegd is dan ook onredelijk.