FOUILLE OP HET LICHAAM - MOTIVERING
Uit de motivering van de fouillebeslissing blijkt dat de directie geloofwaardige informatie had gekregen dat klager mogelijk een verboden voorwerp op cel had dat gebruikt zou worden als wapen. De directie geeft echter niet aan welke individuele aanwijzingen er zijn dat een fouille aan de kledij niet volstaat. Men verwijst enkel naar geloofwaardige info. Een loutere verwijzing naar “geloofwaardige” informatie, zonder meer uitleg waaruit die info bestaat of vanwaar de info komt, stelt klager niet in staat om de reden van de beslissing te kennen en om zich hier gepast tegen te verweren. Aangezien de motivering van de directie niet overeenstemt met de vereisten van artikel 8 van de basiswet en men zich niet beroept op een uitzondering op de motiveringsplicht omwille van veiligheidsredenen, is de beslissing tot fouille nietig.
Het beroep is ongegrond. De beroepscommissie bevestigt de beslissing van de klachtencommissie.
Uit de motivering van de fouillebeslissing blijkt dat de directie geloofwaardige informatie had gekregen dat klager mogelijk een verboden voorwerp op cel had dat gebruikt zou worden als wapen. De directie geeft echter niet aan welke individuele aanwijzingen er zijn dat een fouille aan de kledij niet volstaat. Men verwijst enkel naar geloofwaardige info. Een loutere verwijzing naar “geloofwaardige” informatie, zonder meer uitleg waaruit die info bestaat of vanwaar de info komt, stelt klager niet in staat om de reden van de beslissing te kennen en om zich hier gepast tegen te verweren. Aangezien de motivering van de directie niet overeenstemt met de vereisten van artikel 8 van de basiswet en men zich niet beroept op een uitzondering op de motiveringsplicht omwille van veiligheidsredenen, is de beslissing tot fouille nietig.
Het beroep is ongegrond. De beroepscommissie bevestigt de beslissing van de klachtencommissie.