BC/23-0019
Onontvankelijk
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Geen beslissing Klachtencommissie of Directeur-Generaal
ONONTVANKELIJK - BEVOEGDHEID - ONGESTOORD BEZOEK
In dit dossier dient de klager klacht in tegen een beslissing van de klachtencommissie. Die had zijn klacht echter ontvankelijk en gegrond verklaard. De beroepscommissie stelde vast dat het beroep, om de hieronder vermelde redenen, onontvankelijk was.
De klager diende een verzoek tot ongestoord bezoek in bij de directie. Die wees het verzoek af, omwille van het feit dat ze eerst het familiaal bezoek wilden afwachten. De klacht die klager daartegen instelde, werd door de klachtencommissie gegrond verklaard. Een nieuwe aanvraag tot ongestoord bezoek vanwege de klager werd echter opnieuw negatief beantwoord door de directie. De beroepscommissie merkt op dat de klacht wel degelijk gericht is tegen de beslissing van de klachtencommissie, maar dat het de klager hiervoor aan redenen ontbreekt. De klachtencommissie beoordeelde zijn klacht namelijk als gegrond. De beroepscommissie vermoed dat het beroep in feite gericht is tegen de afwijzing van het tweede verzoek tot ongestoord bezoek van klager.
De beroepscommissie is echter enkel bevoegd om beroepen te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen van de directeur-generaal of van de klachtencommissie. Om die reden verklaart ze het beroep onontvankelijk.
In dit dossier dient de klager klacht in tegen een beslissing van de klachtencommissie. Die had zijn klacht echter ontvankelijk en gegrond verklaard. De beroepscommissie stelde vast dat het beroep, om de hieronder vermelde redenen, onontvankelijk was.
De klager diende een verzoek tot ongestoord bezoek in bij de directie. Die wees het verzoek af, omwille van het feit dat ze eerst het familiaal bezoek wilden afwachten. De klacht die klager daartegen instelde, werd door de klachtencommissie gegrond verklaard. Een nieuwe aanvraag tot ongestoord bezoek vanwege de klager werd echter opnieuw negatief beantwoord door de directie. De beroepscommissie merkt op dat de klacht wel degelijk gericht is tegen de beslissing van de klachtencommissie, maar dat het de klager hiervoor aan redenen ontbreekt. De klachtencommissie beoordeelde zijn klacht namelijk als gegrond. De beroepscommissie vermoed dat het beroep in feite gericht is tegen de afwijzing van het tweede verzoek tot ongestoord bezoek van klager.
De beroepscommissie is echter enkel bevoegd om beroepen te behandelen die gericht zijn tegen beslissingen van de directeur-generaal of van de klachtencommissie. Om die reden verklaart ze het beroep onontvankelijk.