KC16/22-0156
Gegrond
KC - Leuven Centraal
Klachtencommissie
Andere beslissing directeur
BEZOEK
De klachtencommissie is bevoegd om klachten over beslissingen genomen door of namens de directeur ten aanzien van klager, te behandelen. De klachtencommissie kan ook kennis nemen van klachten over het verzuim of de weigering van de directeur om een beslissing te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn. Volgens het verweer van de directie diende klager op 23.10.2022 een aanvraag tot ongestoord bezoek in. De directeur moet binnen een maand na de ontvangst van de aanvragen van de gedetineerde en de bezoeker een beslissing nemen. De voorlopige ontzegging of weigering moet bovendien schriftelijk gebeuren en met redenen omkleed zijn. De directeur had bijgevolg ten laatste op 23.11.2022 een schriftelijke beslissing moeten nemen. Klager diende op 18.12.2022 een klacht in omdat hij nog geen beslissing had ontvangen. De directeur heeft nagelaten om een schriftelijke beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn. De klacht is bijgevolg ontvankelijk en bovendien gegrond wegens het niet-naleven van een in de gevangenis geldend wettelijk voorschrift. De klachtencommissie beperkt zich tot de gegrondverklaring van de klacht aangezien de directie alsnog een beslissing nam inzake de aanvraag tot ongestoord bezoek van klager.
De klachtencommissie is bevoegd om klachten over beslissingen genomen door of namens de directeur ten aanzien van klager, te behandelen. De klachtencommissie kan ook kennis nemen van klachten over het verzuim of de weigering van de directeur om een beslissing te nemen binnen een wettelijke of redelijke termijn. Volgens het verweer van de directie diende klager op 23.10.2022 een aanvraag tot ongestoord bezoek in. De directeur moet binnen een maand na de ontvangst van de aanvragen van de gedetineerde en de bezoeker een beslissing nemen. De voorlopige ontzegging of weigering moet bovendien schriftelijk gebeuren en met redenen omkleed zijn. De directeur had bijgevolg ten laatste op 23.11.2022 een schriftelijke beslissing moeten nemen. Klager diende op 18.12.2022 een klacht in omdat hij nog geen beslissing had ontvangen. De directeur heeft nagelaten om een schriftelijke beslissing te nemen binnen een wettelijke termijn. De klacht is bijgevolg ontvankelijk en bovendien gegrond wegens het niet-naleven van een in de gevangenis geldend wettelijk voorschrift. De klachtencommissie beperkt zich tot de gegrondverklaring van de klacht aangezien de directie alsnog een beslissing nam inzake de aanvraag tot ongestoord bezoek van klager.