BC/23-0033
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Individueel bijzonder veiligheidsregime
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - MOTIVERING - PROPORTIONALITEIT
De beroepscommissie is van oordeel dat de directeur-generaal zich ook in het kader van de beslissing van 17 februari 2023 tot hernieuwing van het IBVR kon baseren op de reeds door de beroepscommissie gekende vertrouwelijke informatie om te besluiten tot een aanhoudend ontsnappingsgevaar en een voortdurende bedreiging van de veiligheid.
De genomen maatregelen zijn telkens gemotiveerd vanuit het vluchtrisico. De beroepscommissie stelt vast dat er, waar mogelijk, geleidelijk aan versoepelingen werden aangebracht en dat er op die manier rekening gehouden wordt met de bezwaren die beroepsindiener uit. De beroepscommissie ziet derhalve geen reden om het redelijk en billijk karakter in vraag te stellen, met uitzondering van de maatregel betreffende de beperking van bezoek in een lokaal dat voorzien is van een transparante wand die de bezoekers van de gedetineerde scheidt ten aanzien van de ouders van beroepsindiener. Uit de vertrouwelijke informatie die de beroepscommissie ingekeken heeft, blijken er naar haar oordeel geen aanwijzingen die in het kader van de ontvluchtingsdreiging zouden rechtvaardigen dat er geen tafelbezoek zou kunnen plaatsvinden tussen beroepsindiener en zijn beide eigen ouders, temeer daar het mogelijk lijkt te zijn om op dergelijk tafelbezoek verscherpt toezicht te houden. Hierbij houdt de beroepscommissie ook rekening met de duur waarbij beroepsindiener zich reeds in een strikt regime bevindt. De beroepscommissie vernietigt de IBVR dan ook voor wat betreft dit punt en draagt de directeur-generaal op om op dit enkele punt een nieuwe, gemotiveerde beslissing te nemen.
Het beroep is gedeeltelijk gegrond.
De beroepscommissie is van oordeel dat de directeur-generaal zich ook in het kader van de beslissing van 17 februari 2023 tot hernieuwing van het IBVR kon baseren op de reeds door de beroepscommissie gekende vertrouwelijke informatie om te besluiten tot een aanhoudend ontsnappingsgevaar en een voortdurende bedreiging van de veiligheid.
De genomen maatregelen zijn telkens gemotiveerd vanuit het vluchtrisico. De beroepscommissie stelt vast dat er, waar mogelijk, geleidelijk aan versoepelingen werden aangebracht en dat er op die manier rekening gehouden wordt met de bezwaren die beroepsindiener uit. De beroepscommissie ziet derhalve geen reden om het redelijk en billijk karakter in vraag te stellen, met uitzondering van de maatregel betreffende de beperking van bezoek in een lokaal dat voorzien is van een transparante wand die de bezoekers van de gedetineerde scheidt ten aanzien van de ouders van beroepsindiener. Uit de vertrouwelijke informatie die de beroepscommissie ingekeken heeft, blijken er naar haar oordeel geen aanwijzingen die in het kader van de ontvluchtingsdreiging zouden rechtvaardigen dat er geen tafelbezoek zou kunnen plaatsvinden tussen beroepsindiener en zijn beide eigen ouders, temeer daar het mogelijk lijkt te zijn om op dergelijk tafelbezoek verscherpt toezicht te houden. Hierbij houdt de beroepscommissie ook rekening met de duur waarbij beroepsindiener zich reeds in een strikt regime bevindt. De beroepscommissie vernietigt de IBVR dan ook voor wat betreft dit punt en draagt de directeur-generaal op om op dit enkele punt een nieuwe, gemotiveerde beslissing te nemen.
Het beroep is gedeeltelijk gegrond.