TUCHT - ZORGVULDIGHEIDSPLICHT - VERMOEDEN VAN ONSCHULD
De beroepscommissie heeft het beroep van het inrichtingshoofd ontvankelijk, maar ongegrond verklaard. Ze bevestigde hiermee de beslissing van de klachtencommissie van Leuven Hulp.
Met betrekking tot de tuchtinbreuk van bezit van technologische middelen die de communicatie met de buitenwereld mogelijk maken, oordeelt de beroepscommissie dat gelet op de ontkenning en de gebrekkige beschrijving in het RAD, de directie minstens nog bijkomende onderzoeken had moeten doen om zich te vergewissen of klager wel effectief in het bezit was van de gsm en dat de tuchtinbreuk bewezen was. Het RAD is niet en toont niet aan dat klager in het bezit was of hoe hij de gsm gekregen zou hebben. Er staat enkel in dat hij een graszode teruglegde en aanstampte.
De beroepscommissie heeft het beroep van het inrichtingshoofd ontvankelijk, maar ongegrond verklaard. Ze bevestigde hiermee de beslissing van de klachtencommissie van Leuven Hulp.
Met betrekking tot de tuchtinbreuk van bezit van technologische middelen die de communicatie met de buitenwereld mogelijk maken, oordeelt de beroepscommissie dat gelet op de ontkenning en de gebrekkige beschrijving in het RAD, de directie minstens nog bijkomende onderzoeken had moeten doen om zich te vergewissen of klager wel effectief in het bezit was van de gsm en dat de tuchtinbreuk bewezen was. Het RAD is niet en toont niet aan dat klager in het bezit was of hoe hij de gsm gekregen zou hebben. Er staat enkel in dat hij een graszode teruglegde en aanstampte.