BC/23-0100
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
ONGESTOORD BEZOEK - MOTIVERING
In dit dossier bevestigt de beroepscommissie een beslissing van de klachtencommissie. Het beroep, dat ingediend werd door de klager, werd ongegrond verklaard.
Het ging om een gedetineerde die een aanvraag indiende voor ongestoord bezoek met zijn niet-samenwonende vriendin. Omdat de gedetineerde in het verleden al agressie vertoonde jegens die vriendin, weigert de directie de aanvraag. De veiligheid van de vriendin kan volgens haar namelijk niet gegarandeerd worden tijdens een ongestoord bezoek. Ook vormt de persoonlijkheid van de klager volgens de directie een contra-indicatie voor ongestoord bezoek. Tegen deze weigering stelde de klager klacht in, maar deze werd ongegrond bevonden door de klachtencommissie.
Net als de klachtencommissie, is ook de beroepscommissie van mening dat de klacht ongegrond is. Van het principieel recht op ongestoord bezoek kan namelijk worden afgeweken, indien er aan de wettelijke voorwaarden hiervoor voldaan werd. De wettelijke uitzonderingen op het recht op ongestoord bezoek komen overeen met de motivering van de directie. Zowel de persoonlijkheid van de aanvrager als de veiligheid van de bezoeker kunnen worden aangegrepen om een aanvraag tot ongestoord bezoek te weigeren. Om die reden bevestigt de beroepscommissie de beslissing van de klachtencommissie.
Wel benadrukt de beroepscommissie dat de directie het ongestoord bezoek niet permanent kan weigeren. Na 3 maand kan de klager een nieuwe aanvraag indienen en dient er een nieuwe beoordeling doorgevoerd te worden.
In dit dossier bevestigt de beroepscommissie een beslissing van de klachtencommissie. Het beroep, dat ingediend werd door de klager, werd ongegrond verklaard.
Het ging om een gedetineerde die een aanvraag indiende voor ongestoord bezoek met zijn niet-samenwonende vriendin. Omdat de gedetineerde in het verleden al agressie vertoonde jegens die vriendin, weigert de directie de aanvraag. De veiligheid van de vriendin kan volgens haar namelijk niet gegarandeerd worden tijdens een ongestoord bezoek. Ook vormt de persoonlijkheid van de klager volgens de directie een contra-indicatie voor ongestoord bezoek. Tegen deze weigering stelde de klager klacht in, maar deze werd ongegrond bevonden door de klachtencommissie.
Net als de klachtencommissie, is ook de beroepscommissie van mening dat de klacht ongegrond is. Van het principieel recht op ongestoord bezoek kan namelijk worden afgeweken, indien er aan de wettelijke voorwaarden hiervoor voldaan werd. De wettelijke uitzonderingen op het recht op ongestoord bezoek komen overeen met de motivering van de directie. Zowel de persoonlijkheid van de aanvrager als de veiligheid van de bezoeker kunnen worden aangegrepen om een aanvraag tot ongestoord bezoek te weigeren. Om die reden bevestigt de beroepscommissie de beslissing van de klachtencommissie.
Wel benadrukt de beroepscommissie dat de directie het ongestoord bezoek niet permanent kan weigeren. Na 3 maand kan de klager een nieuwe aanvraag indienen en dient er een nieuwe beoordeling doorgevoerd te worden.