BC/23-0151
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Individueel bijzonder veiligheidsregime
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - PSYCHO-MEDISCH VERSLAG
De beroepscommissie besluit dat de beslissing tot hernieuwing van het IBVR niet conform de procedure in artikel 118 van de basiswet genomen is, meer bepaald omdat het psycho-medisch verslag niet voldoet aan de strikte voorwaarden zoals voorzien door artikel 118§2 derde lid en art. 118§7 derde lid van de basiswet.
In dit dossier heeft de psychiater op 5 juni en op 19 juni 2023 een verslag opgemaakt. De inhoud van de verslagen is identiek. Hoewel de arts de voorgestelde maatregelen vermeldt in het verslag, komen deze niet terug in de beoordeling van de gezondheidstoestand. Men schetst een algemeen beeld van de gezondheidstoestand van de beroepsindiener, om nadien te besluiten dat er “huidig toestandsbeeld compatibel is met de huidige maatregel/huidig regime-voorstel”. Hieruit blijkt dat men enkel het huidig regime in het algemeen heeft afgetoetst met de gezondheidstoestand, zonder in te gaan op de concrete maatregelen van het voorstel van verlenging. Bovendien dateren de verslagen van 5 en 19 juni 2023, terwijl het voorstel van de directie pas dateert van 29 juni 2023. Dat doet ook vermoeden dat de psychiater zich niet heeft uitgesproken over het definitieve voorstel of hier alleszins nog geen kennis van kon hebben. Het advies over de gezondheidstoestand moet zo correct en actueel mogelijk zijn, wat onwaarschijnlijk is wanneer de beoordeling dateert van ruim een maand voor de beslissing tot hernieuwing voor een periode van twee maanden en na slechts een eerste maand in een beperkt regime.
De beroepscommissie besluit dat de beslissing tot hernieuwing van het IBVR niet conform de procedure in artikel 118 van de basiswet genomen is, meer bepaald omdat het psycho-medisch verslag niet voldoet aan de strikte voorwaarden zoals voorzien door artikel 118§2 derde lid en art. 118§7 derde lid van de basiswet.
In dit dossier heeft de psychiater op 5 juni en op 19 juni 2023 een verslag opgemaakt. De inhoud van de verslagen is identiek. Hoewel de arts de voorgestelde maatregelen vermeldt in het verslag, komen deze niet terug in de beoordeling van de gezondheidstoestand. Men schetst een algemeen beeld van de gezondheidstoestand van de beroepsindiener, om nadien te besluiten dat er “huidig toestandsbeeld compatibel is met de huidige maatregel/huidig regime-voorstel”. Hieruit blijkt dat men enkel het huidig regime in het algemeen heeft afgetoetst met de gezondheidstoestand, zonder in te gaan op de concrete maatregelen van het voorstel van verlenging. Bovendien dateren de verslagen van 5 en 19 juni 2023, terwijl het voorstel van de directie pas dateert van 29 juni 2023. Dat doet ook vermoeden dat de psychiater zich niet heeft uitgesproken over het definitieve voorstel of hier alleszins nog geen kennis van kon hebben. Het advies over de gezondheidstoestand moet zo correct en actueel mogelijk zijn, wat onwaarschijnlijk is wanneer de beoordeling dateert van ruim een maand voor de beslissing tot hernieuwing voor een periode van twee maanden en na slechts een eerste maand in een beperkt regime.