BC/23-0207
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Geen beslissing directeur
GEEN BESLISSING DIRECTEUR - BEVOEGDHEID - CAMERABEELDEN
Het beroep betreft drie klachten van klager.
- Met betrekking tot de videobeelden: de beslissing omtrent de aanvraag van de rechten inzake het gebruik van camerabeelden in de gevangenis wordt behandeld door de Dienst Informatiebeheer en Gegevensbescherming. Dit is geen beslissing van of namens de directie waartegen beklag in de zin van artikel 148 van de Basiswet openstaat. De beroepscommissie kan enkel oordelen of het een probleem was dat de procedure nog niet uitgewerkt was op het moment van het uitdelen van de nieuwe huishoudelijke reglementen. De directie heeft meteen actie ondernomen na de vraag van klager waardoor er geen sprake kan zijn van een weigering of een verzuim van de directeur binnen een wettelijke of redelijke termijn. De beroepscommissie bevestigt de beslissing van de klachtencommissie om deze klacht niet ontvankelijk te verklaren.
- Met betrekking tot het niet mogen bellen naar zijn advocaat: Ook in de beroepsprocedure verduidelijkt klager niet op welke dag het hem verboden zou zijn geweest te bellen naar zijn advocaat. De beroepscommissie kan dit niet verder beoordelen en bevestigt de beslissing van de klachtencommissie om deze klacht niet ontvankelijk te verklaren.
- Met betrekking tot de nachtrust van klager: klager preciseert niet voldoende duidelijk over welke rapportbriefjes het gaat en van wanneer die rapportbriefjes dateren. Derhalve kan de beroepscommissie ook niet oordelen of er sprake is van een gebrek van de directie om te antwoorden op de rapportbriefjes (en dus het verhelpen van het probleem van de verstoring van de nachtrust) binnen een redelijke termijn. De beroepscommissie bevestigt de beslissing van de klachtencommissie om deze klacht niet ontvankelijk te verklaren.
Het beroep is voor alle klachten ongegrond.
Het beroep betreft drie klachten van klager.
- Met betrekking tot de videobeelden: de beslissing omtrent de aanvraag van de rechten inzake het gebruik van camerabeelden in de gevangenis wordt behandeld door de Dienst Informatiebeheer en Gegevensbescherming. Dit is geen beslissing van of namens de directie waartegen beklag in de zin van artikel 148 van de Basiswet openstaat. De beroepscommissie kan enkel oordelen of het een probleem was dat de procedure nog niet uitgewerkt was op het moment van het uitdelen van de nieuwe huishoudelijke reglementen. De directie heeft meteen actie ondernomen na de vraag van klager waardoor er geen sprake kan zijn van een weigering of een verzuim van de directeur binnen een wettelijke of redelijke termijn. De beroepscommissie bevestigt de beslissing van de klachtencommissie om deze klacht niet ontvankelijk te verklaren.
- Met betrekking tot het niet mogen bellen naar zijn advocaat: Ook in de beroepsprocedure verduidelijkt klager niet op welke dag het hem verboden zou zijn geweest te bellen naar zijn advocaat. De beroepscommissie kan dit niet verder beoordelen en bevestigt de beslissing van de klachtencommissie om deze klacht niet ontvankelijk te verklaren.
- Met betrekking tot de nachtrust van klager: klager preciseert niet voldoende duidelijk over welke rapportbriefjes het gaat en van wanneer die rapportbriefjes dateren. Derhalve kan de beroepscommissie ook niet oordelen of er sprake is van een gebrek van de directie om te antwoorden op de rapportbriefjes (en dus het verhelpen van het probleem van de verstoring van de nachtrust) binnen een redelijke termijn. De beroepscommissie bevestigt de beslissing van de klachtencommissie om deze klacht niet ontvankelijk te verklaren.
Het beroep is voor alle klachten ongegrond.