BC/23-0242
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
ZORGVULDIGHEIDSPLICHT - SCHADE AAN VOORWERPEN - TEGEMOETKOMING
De beroepscommissie stelt vast dat de klachtencommissie aldus terecht besloot dat het inrichtingshoofd onzorgvuldig te werk ging, nu zij haar eigen procedure niet volgde.
In het voorliggende beroepschrift erkent het inrichtingshoofd overigens zelf dat zij beter had kunnen communiceren naar klager inzake het verzegelen van de baardtrimmer.
Het feit dat klager vervolgens terug in het bezit werd gesteld van zijn baardtrimmer maakt de klacht niet geheel zonder voorwerp, aangezien er klaarblijkelijk essentiële onderdelen van het toestel zijn verdwenen.
Het inrichtingshoofd kan tot slot gevolgd worden in zoverre zij de tegemoetkoming van de klachtencommissie viseert, daar de klachtencommissie hoogstens kon bevelen dat de directie een schadedossier opstartte conform CB nr. 133 van 12 oktober 2015.
De beroepscommissie stelt vast dat de klachtencommissie aldus terecht besloot dat het inrichtingshoofd onzorgvuldig te werk ging, nu zij haar eigen procedure niet volgde.
In het voorliggende beroepschrift erkent het inrichtingshoofd overigens zelf dat zij beter had kunnen communiceren naar klager inzake het verzegelen van de baardtrimmer.
Het feit dat klager vervolgens terug in het bezit werd gesteld van zijn baardtrimmer maakt de klacht niet geheel zonder voorwerp, aangezien er klaarblijkelijk essentiële onderdelen van het toestel zijn verdwenen.
Het inrichtingshoofd kan tot slot gevolgd worden in zoverre zij de tegemoetkoming van de klachtencommissie viseert, daar de klachtencommissie hoogstens kon bevelen dat de directie een schadedossier opstartte conform CB nr. 133 van 12 oktober 2015.