ORDEMAATREGEL - ONTSLAG - HOORPLICHT
De beroepscommissie verklaart het beroep ontvankelijk, maar ongegrond. De beroepscommissie oordeelde dat de directie, vooral bij vertrouwensfuncties, kan beslissen over de geschiktheid van een gedetineerde. Echter, de directie had klager in dit dossier eerst moeten horen voordat de ordemaatregel werd opgelegd, wat niet was gebeurd. De commissie benadrukte dat de hoorplicht een beginsel van behoorlijk bestuur is, wat betekent dat niemand een maatregel kan worden opgelegd zonder eerst gehoord te worden, tenzij er sprake is van een urgente gevaarsituatie of wanneer het horen niet meer nuttig kan zijn.
De commissie concludeerde dat de directie klager in dit dossier wel eerst vooraf had moeten horen, of hem de kans had moeten geven om zijn standpunt te verdedigen. De beslissing is niet genomen met inachtneming van de hoorplicht als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur.
De beroepscommissie verklaart het beroep ontvankelijk, maar ongegrond. De beroepscommissie oordeelde dat de directie, vooral bij vertrouwensfuncties, kan beslissen over de geschiktheid van een gedetineerde. Echter, de directie had klager in dit dossier eerst moeten horen voordat de ordemaatregel werd opgelegd, wat niet was gebeurd. De commissie benadrukte dat de hoorplicht een beginsel van behoorlijk bestuur is, wat betekent dat niemand een maatregel kan worden opgelegd zonder eerst gehoord te worden, tenzij er sprake is van een urgente gevaarsituatie of wanneer het horen niet meer nuttig kan zijn.
De commissie concludeerde dat de directie klager in dit dossier wel eerst vooraf had moeten horen, of hem de kans had moeten geven om zijn standpunt te verdedigen. De beslissing is niet genomen met inachtneming van de hoorplicht als algemeen beginsel van behoorlijk bestuur.
Er werd een klachtendossier met referentie KC16/23-0180 opgestart