VORMING - BEVOEGDHEID
De beroepscommissie heeft het beroep van klager tegen de beslissing van de klachtencommissie van Beveren met betrekking tot opleidingsmogelijkheden ontvankelijk, maar ongegrond verklaard. Klager had geen toegang meer tot een opleiding vanwege een overtreding van de opleidingsregels, wat heeft geleid tot zijn uitsluiting door de Vlaamse Gemeenschap. Deze beslissing valt buiten de bevoegdheid van de gevangenisdirectie en kan niet worden toegeschreven aan nalatigheid van de directie.
De beroepscommissie oordeelt dat de directie voldoende inspanningen heeft geleverd om alternatieve opleidingsmogelijkheden te onderzoeken. Uit het dossier blijkt dat overleg is gepleegd met de onderwijscoördinator en dat de specifieke opleidingsvraag van klager niet realiseerbaar was binnen de beperkingen van de gevangenis. De klachtencommissie heeft dit oordeel terecht gevolgd, en de beroepscommissie ziet geen aanleiding om hiervan af te wijken.
De beroepscommissie heeft het beroep van klager tegen de beslissing van de klachtencommissie van Beveren met betrekking tot opleidingsmogelijkheden ontvankelijk, maar ongegrond verklaard. Klager had geen toegang meer tot een opleiding vanwege een overtreding van de opleidingsregels, wat heeft geleid tot zijn uitsluiting door de Vlaamse Gemeenschap. Deze beslissing valt buiten de bevoegdheid van de gevangenisdirectie en kan niet worden toegeschreven aan nalatigheid van de directie.
De beroepscommissie oordeelt dat de directie voldoende inspanningen heeft geleverd om alternatieve opleidingsmogelijkheden te onderzoeken. Uit het dossier blijkt dat overleg is gepleegd met de onderwijscoördinator en dat de specifieke opleidingsvraag van klager niet realiseerbaar was binnen de beperkingen van de gevangenis. De klachtencommissie heeft dit oordeel terecht gevolgd, en de beroepscommissie ziet geen aanleiding om hiervan af te wijken.