BC/24-0187
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
VERBODEN VOORWERPEN
Klager had bij de klachtencommissie klacht ingediend omdat de dienst ‘kleedkamer’ had beslist om een dvd, die hem met de post was toegezonden en aangehecht was aan een magazine, in beslag te nemen. De klachtencommissie besliste dat de klacht gegrond was, wegens het ontbreken van een schriftelijke motivering, maar zij besliste eveneens dat de dvd gedeponeerd moest blijven. De beroepscommissie sluit zich aan bij de klachtencommissie dat de dvd in kwestie nooit op rechtmatige wijze via de post had kunnen worden binnengebracht. Wat betreft de motivering van de deponering, acht de beroepscommissie het louter ontbreken van een schriftelijke motivering op het door klager bij zijn originele klacht gevoegde formulier geen reden om de initiële klacht gegrond te hebben verklaard. Zij wijst erop dat de directie in haar initiële verweer heeft verduidelijkt dat klager een antwoord had gekregen op zijn rapportbriefje, meer specifiek dat het om een gekopieerde dvd bleek te gaan. Aangezien het huishoudelijk reglement het heeft over ‘originele’ dvd’s, zijn gekopieerde dvd’s in ieder geval niet toegelaten. Dat klager geen kennis zou hebben gehad van de reden waarom de bij het magazine gevoegde dvd gedeponeerd was, acht de beroepscommissie niet aannemelijk gemaakt. Het beroep is niet gegrond. De beroepscommissie bevestigt de beslissing van de klachtencommissie om het voorwerp te deponeren, met dien verstande dat de initiële klacht ontvankelijk, maar niet gegrond was.
Klager had bij de klachtencommissie klacht ingediend omdat de dienst ‘kleedkamer’ had beslist om een dvd, die hem met de post was toegezonden en aangehecht was aan een magazine, in beslag te nemen. De klachtencommissie besliste dat de klacht gegrond was, wegens het ontbreken van een schriftelijke motivering, maar zij besliste eveneens dat de dvd gedeponeerd moest blijven. De beroepscommissie sluit zich aan bij de klachtencommissie dat de dvd in kwestie nooit op rechtmatige wijze via de post had kunnen worden binnengebracht. Wat betreft de motivering van de deponering, acht de beroepscommissie het louter ontbreken van een schriftelijke motivering op het door klager bij zijn originele klacht gevoegde formulier geen reden om de initiële klacht gegrond te hebben verklaard. Zij wijst erop dat de directie in haar initiële verweer heeft verduidelijkt dat klager een antwoord had gekregen op zijn rapportbriefje, meer specifiek dat het om een gekopieerde dvd bleek te gaan. Aangezien het huishoudelijk reglement het heeft over ‘originele’ dvd’s, zijn gekopieerde dvd’s in ieder geval niet toegelaten. Dat klager geen kennis zou hebben gehad van de reden waarom de bij het magazine gevoegde dvd gedeponeerd was, acht de beroepscommissie niet aannemelijk gemaakt. Het beroep is niet gegrond. De beroepscommissie bevestigt de beslissing van de klachtencommissie om het voorwerp te deponeren, met dien verstande dat de initiële klacht ontvankelijk, maar niet gegrond was.