ORDEMAATREGEL - ARBEID - ONTSLAG
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep ontvankelijk, doch ongegrond. Ze bevestigt daarmee de beslissing van de klachtencommissie van Turnhout (referentie KC32/24-0162). De klacht betrof een ontslagbeslissing waarbij klager stelde dat de toegewezen taken niet overeenkwamen met zijn functieomschrijving als diender.
De beroepscommissie oordeelt dat de klachtencommissie terecht heeft vastgesteld dat het poetsen van cellen tot de taken van de diender kan behoren, zeker bij het vrijkomen van een cel. Ook kunnen extra taken worden opgedragen door de sectiechef. De directie motiveerde afdoende dat klager niet langer geschikt is voor de werkpost, omdat hij slechts een deel van zijn takenpakket wenst uit te voeren. De motivering voldoet aan de vereisten van de Basiswet en de richtlijnen uit de dienstnota van de Directie Juridische Dienst.
Het beroep wordt ongegrond verklaard.
In dit dossier verklaart de beroepscommissie het beroep ontvankelijk, doch ongegrond. Ze bevestigt daarmee de beslissing van de klachtencommissie van Turnhout (referentie KC32/24-0162). De klacht betrof een ontslagbeslissing waarbij klager stelde dat de toegewezen taken niet overeenkwamen met zijn functieomschrijving als diender.
De beroepscommissie oordeelt dat de klachtencommissie terecht heeft vastgesteld dat het poetsen van cellen tot de taken van de diender kan behoren, zeker bij het vrijkomen van een cel. Ook kunnen extra taken worden opgedragen door de sectiechef. De directie motiveerde afdoende dat klager niet langer geschikt is voor de werkpost, omdat hij slechts een deel van zijn takenpakket wenst uit te voeren. De motivering voldoet aan de vereisten van de Basiswet en de richtlijnen uit de dienstnota van de Directie Juridische Dienst.
Het beroep wordt ongegrond verklaard.