BC/24-0278
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
KANTINE
Klager dient beroep in tegen een beslissing van de klachtencommissie, waarbij een klacht tegen de weigering om een specifieke ‘boombox’ via de buitenkantine te mogen aankopen, ongegrond werd verklaard. De beroepscommissie bevestigt dat er in de (elektro)kantine van de gevangenis van Turnhout in een voldoende aanbod wordt voorzien dat tegemoet komt aan de behoeften van de gedetineerden en dus ook aan deze van klager. Er zijn verschillende alternatieven voor de door klager gewenste boombox voorhanden. De beroepscommissie is van oordeel dat de directie de aanvraag van klager op een voldoende gemotiveerde wijze heeft geweigerd en hem bovendien heeft verder geholpen door te wijzen op de in de gevangenis bestaande alternatieven. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager dient beroep in tegen een beslissing van de klachtencommissie, waarbij een klacht tegen de weigering om een specifieke ‘boombox’ via de buitenkantine te mogen aankopen, ongegrond werd verklaard. De beroepscommissie bevestigt dat er in de (elektro)kantine van de gevangenis van Turnhout in een voldoende aanbod wordt voorzien dat tegemoet komt aan de behoeften van de gedetineerden en dus ook aan deze van klager. Er zijn verschillende alternatieven voor de door klager gewenste boombox voorhanden. De beroepscommissie is van oordeel dat de directie de aanvraag van klager op een voldoende gemotiveerde wijze heeft geweigerd en hem bovendien heeft verder geholpen door te wijzen op de in de gevangenis bestaande alternatieven. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.