BC/24-0409
Onontvankelijk
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Geen beslissing directeur
BEVOEGDHEID
Klager dient beroep in tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht tegen het niet mogen videobellen tijdens een tuchtsanctie van ATV niet-ontvankelijk werd verklaard, bij gebreke aan een beslissing van de directeur. De beroepscommissie wijst erop dat klager iets anders viseert in zijn beroepschrift, namelijk het feit dat de tuchtbeslissing reeds werd uitgevoerd zonder dat deze eerst aan hem werd betekend. Deze aspecten vertonen dan wel enige samenhang, maar zijn verschillend van aard. De beroepscommissie kan niet anders dan vaststellen dat klager zich over het aspect van de betekening van de tuchtbeslissing op geen enkele wijze heeft beklaagd ten aanzien van de klachtencommissie. Het beroep is niet-ontvankelijk.
Klager dient beroep in tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht tegen het niet mogen videobellen tijdens een tuchtsanctie van ATV niet-ontvankelijk werd verklaard, bij gebreke aan een beslissing van de directeur. De beroepscommissie wijst erop dat klager iets anders viseert in zijn beroepschrift, namelijk het feit dat de tuchtbeslissing reeds werd uitgevoerd zonder dat deze eerst aan hem werd betekend. Deze aspecten vertonen dan wel enige samenhang, maar zijn verschillend van aard. De beroepscommissie kan niet anders dan vaststellen dat klager zich over het aspect van de betekening van de tuchtbeslissing op geen enkele wijze heeft beklaagd ten aanzien van de klachtencommissie. Het beroep is niet-ontvankelijk.