BC/24-0428
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Individueel bijzonder veiligheidsregime
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - VERTROUWELIJKE INFORMATIE - PROPORTIONALITEIT
Daargelaten de principiële vraag in welke mate het medisch advies moet verschillen van een psycho-medisch verslag, blijkt uit het vertrouwelijke advies alleszins op actuele, betrouwbare en concrete wijze, dat er sprake is van een absolute en dwingende noodzaak om, in de huidige stand van het geding, het bezoek en telefonisch contact ten aanzien van de in de bestreden beslissing bij naam genoemde personen voorlopig volledig te ontzeggen.
In die zin blijken in het bijzonder ook de maatregelen van uitsluiting van het recht op bezoek van alle bezoekers uit artikel 59 van de basiswet en de ontzegging van het gebruik van de telefoon uit de bestreden beslissing (die beroepsindiener de facto reeds sinds 13 september 2024 – zij het in beperktere mate- en 13 november 2024 ondergaat), in de huidige stand van het geding, proportioneel in het licht van het vertrouwelijke advies.
Hoewel de directeur-generaal de operationele haalbaarheid van een verscherpt toezicht tijdens directe contacten niet uitsluit in de bestreden beslissing, besluit de beroepscommissie, in het licht van de rechtspraak van het ERHM en het vertrouwelijk advies dat er, in de huidige stand van het geding, vooralsnog geen sprake is van een schending van artikel 8 EVRM.
Beroepsindiener voert in zijn beroepschrift tot slot geen andere bijzondere redenen aan, die de beroepscommissie zouden kunnen toelaten om overeenkomstig 158 §3/1 van de basiswet af te wijken van het vertrouwelijk advies.
Daargelaten de principiële vraag in welke mate het medisch advies moet verschillen van een psycho-medisch verslag, blijkt uit het vertrouwelijke advies alleszins op actuele, betrouwbare en concrete wijze, dat er sprake is van een absolute en dwingende noodzaak om, in de huidige stand van het geding, het bezoek en telefonisch contact ten aanzien van de in de bestreden beslissing bij naam genoemde personen voorlopig volledig te ontzeggen.
In die zin blijken in het bijzonder ook de maatregelen van uitsluiting van het recht op bezoek van alle bezoekers uit artikel 59 van de basiswet en de ontzegging van het gebruik van de telefoon uit de bestreden beslissing (die beroepsindiener de facto reeds sinds 13 september 2024 – zij het in beperktere mate- en 13 november 2024 ondergaat), in de huidige stand van het geding, proportioneel in het licht van het vertrouwelijke advies.
Hoewel de directeur-generaal de operationele haalbaarheid van een verscherpt toezicht tijdens directe contacten niet uitsluit in de bestreden beslissing, besluit de beroepscommissie, in het licht van de rechtspraak van het ERHM en het vertrouwelijk advies dat er, in de huidige stand van het geding, vooralsnog geen sprake is van een schending van artikel 8 EVRM.
Beroepsindiener voert in zijn beroepschrift tot slot geen andere bijzondere redenen aan, die de beroepscommissie zouden kunnen toelaten om overeenkomstig 158 §3/1 van de basiswet af te wijken van het vertrouwelijk advies.