BC/24-0456
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
ONTVANKELIJKHEID - BEVOEGDHEID - TERMIJN
Zowel uit de verklaring van de klager als uit de toelichting van de directe blijkt dat op het ogenblik waarop de klager opnieuw werd tewerkgesteld, een nieuwe regeling werd toegepast waarbij elke gedetineerde deeltijds tewerkgesteld is en maximum 200 euro per maand kan verdienen.
Nog afgezien van de vraag of de klacht niet gericht is tegen een algemene regel (waartegen als zodanig geen beklag kan worden ingesteld), is de klacht in elk geval niet-ontvankelijk omdat zij niet tijdig werd ingesteld. Een klacht moet immers worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich beklaagt. Er zijn geen omstandigheden die meebrengen dat de klager – 14 maanden nadat de betwiste regeling op hem werd toegepast – toch zijn klacht zo spoedig zou hebben ingediend als van hem redelijkerwijze kon worden verlangd.
Zowel uit de verklaring van de klager als uit de toelichting van de directe blijkt dat op het ogenblik waarop de klager opnieuw werd tewerkgesteld, een nieuwe regeling werd toegepast waarbij elke gedetineerde deeltijds tewerkgesteld is en maximum 200 euro per maand kan verdienen.
Nog afgezien van de vraag of de klacht niet gericht is tegen een algemene regel (waartegen als zodanig geen beklag kan worden ingesteld), is de klacht in elk geval niet-ontvankelijk omdat zij niet tijdig werd ingesteld. Een klacht moet immers worden ingediend uiterlijk de zevende dag na die waarop de gedetineerde kennis heeft gekregen van de beslissing waarover hij zich beklaagt. Er zijn geen omstandigheden die meebrengen dat de klager – 14 maanden nadat de betwiste regeling op hem werd toegepast – toch zijn klacht zo spoedig zou hebben ingediend als van hem redelijkerwijze kon worden verlangd.