BC/25-0009

VRIJE TIJD – SCHADE

Het inrichtingshoofd heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij een klacht over het moeten betalen van huur voor een televisie die één maand defect was, ontvankelijk en gegrond werd verklaard. De klachtencommissie meende dat de directie niet ontkende dat klager huur heeft moeten betalen voor een defecte televisie. De beroepscommissie wijst er echter op dat de directie wel degelijk steeds heeft betwist dat klagers televisie een gebrek zou hebben vertoond. De beroepscommissie ziet bovendien geen enkel element op basis waarvan het aannemelijk is dat klagers televisie in de vermelde periode niet naar behoren zou hebben gewerkt. De directie heeft dit betwist in de procedure voor de klachtencommissie en betwist dit nogmaals in haar beroepschrift. Zij steunt zich hiervoor op vaststellingen van de ICT-dienst in de gevangenis. De beroepscommissie ziet geen enkele reden om te twijfelen aan deze vaststellingen. Het beroep is ontvankelijk en gegrond.