BC/25-0016
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Individueel bijzonder veiligheidsregime
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME
De beroepsindienster heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van de directrice-generaal tot hernieuwing van haar individueel bijzonder veiligheidsregime. De beroepscommissie wijst erop dat de taak van de geneesheer-psychiater in het kader van de procedure tot hernieuwing van een dergelijk regime er enerzijds uit bestaat om een psycho-medisch verslag op te maken en anderzijds een medisch advies op te stellen met betrekking tot de verenigbaarheid van de nadere regels van het voorgestelde regime met de gezondheidstoestand van de gedetineerde. Uit geen enkele wettelijke bepaling blijkt volgens de beroepscommissie dat de geneesheer-psychiater een advies mag uitbrengen over de wenselijkheid van of de noodzaak aan bepaalde regime-inperkingen, noch dat hij deel mag uitmaken van het besluitvormingsproces in het kader van het opleggen of hernieuwen van een individueel bijzonder veiligheidsregime. In dit dossier heeft de geneesheer-psychiater naar het oordeel van de beroepscommissie zijn bevoegdheid overschreden. Zo heeft hij bij verschillende van de voorgestelde maatregelen zelf aangegeven welke regime-inperkingen ten aanzien van de beroepsindienster aangewezen waren. De adviesverlening van de geneesheer-psychiater beperkte zich zodoende niet tot een oordeel over de verenigbaarheid van de gezondheidstoestand van de beroepsindienster met de door de directeur voorgestelde maatregelen, maar betrof integendeel een advies over welke restricties in het kader van de veiligheid volgens hem aangewezen waren. Het beroep is ontvankelijk en gegrond.
De beroepsindienster heeft beroep ingesteld tegen de beslissing van de directrice-generaal tot hernieuwing van haar individueel bijzonder veiligheidsregime. De beroepscommissie wijst erop dat de taak van de geneesheer-psychiater in het kader van de procedure tot hernieuwing van een dergelijk regime er enerzijds uit bestaat om een psycho-medisch verslag op te maken en anderzijds een medisch advies op te stellen met betrekking tot de verenigbaarheid van de nadere regels van het voorgestelde regime met de gezondheidstoestand van de gedetineerde. Uit geen enkele wettelijke bepaling blijkt volgens de beroepscommissie dat de geneesheer-psychiater een advies mag uitbrengen over de wenselijkheid van of de noodzaak aan bepaalde regime-inperkingen, noch dat hij deel mag uitmaken van het besluitvormingsproces in het kader van het opleggen of hernieuwen van een individueel bijzonder veiligheidsregime. In dit dossier heeft de geneesheer-psychiater naar het oordeel van de beroepscommissie zijn bevoegdheid overschreden. Zo heeft hij bij verschillende van de voorgestelde maatregelen zelf aangegeven welke regime-inperkingen ten aanzien van de beroepsindienster aangewezen waren. De adviesverlening van de geneesheer-psychiater beperkte zich zodoende niet tot een oordeel over de verenigbaarheid van de gezondheidstoestand van de beroepsindienster met de door de directeur voorgestelde maatregelen, maar betrof integendeel een advies over welke restricties in het kader van de veiligheid volgens hem aangewezen waren. Het beroep is ontvankelijk en gegrond.