TUCHT – VERBODEN SUBSTANTIES – VERBODEN VOORWERPEN – MOTIVERING
Klager diende beroep in tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht tegen een tuchtbeslissing ontvankelijk, maar niet gegrond werd verklaard. Klager kwam terug van een VPV met twee zakken uit de periode waarin hij enige tijd dakloos was. In de zakken zaten twee gsm’s en een zakje met daarin vermoedelijk crystal meth. De beroepscommissie oordeelt, op basis van de in het dossier beschikbare informatie en in tegenstelling tot de klachtencommissie, dat de directie klager niet zomaar schuldig kon achten aan de weerhouden tuchtinbreuken (het bezit of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties enerzijds en het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken anderzijds). Minstens heeft de directie onvoldoende gemotiveerd waarom zij klager aan de twee tuchtinbreuken schuldig achtte. Het beroep is ontvankelijk en gegrond.
Klager diende beroep in tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht tegen een tuchtbeslissing ontvankelijk, maar niet gegrond werd verklaard. Klager kwam terug van een VPV met twee zakken uit de periode waarin hij enige tijd dakloos was. In de zakken zaten twee gsm’s en een zakje met daarin vermoedelijk crystal meth. De beroepscommissie oordeelt, op basis van de in het dossier beschikbare informatie en in tegenstelling tot de klachtencommissie, dat de directie klager niet zomaar schuldig kon achten aan de weerhouden tuchtinbreuken (het bezit of de handel in door of krachtens de wet verboden voorwerpen of substanties enerzijds en het bezit of gebruik van technologische middelen die onregelmatige communicatie met de buitenwereld mogelijk maken anderzijds). Minstens heeft de directie onvoldoende gemotiveerd waarom zij klager aan de twee tuchtinbreuken schuldig achtte. Het beroep is ontvankelijk en gegrond.