BC/25-0056
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Individueel bijzonder veiligheidsregime
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - HOORPLICHT
Om zijn hoorrecht nuttig uit te oefenen, dient het gemotiveerde voorstel tot plaatsing in IBVR te gepasten tijde aan beroepsindiener overgemaakt te worden, zodat hij zijn verweer op redelijke wijze kan voorbereiden.
De beroepscommissie stelt daarnaast vast dat het voorliggende administratief dossier enkel een uitnodiging van de raadsman bevat met als bijlage een medisch verslag en voorts thans evenmin een voorstel van de directeur van de gevangenis bevat, zodat moet worden vastgesteld dat er hoegenaamd geen voorstel voorligt.
Met andere woorden blijkt dat thans door de directeur-generaal op eigen initiatief tot de bestreden beslissing is overgegaan, zonder beroepsindiener in de gelegenheid te hebben gesteld zijn verweermiddelen te laten gelden op het eigenlijke voorstel tot plaatsing in IBVR, doch louter over de medische verslaggeving.
Beroepsindiener kan dan ook worden gevolgd dat er wederom sprake is van een schending van de paragrafen ยง2 -3 van artikel 118 van de basiswet, doordat het wettelijke verankerde hoorrecht niet kon worden uitgeoefend en beroepsindiener in het bijzonder zijn verweermiddelen op het voorstel tot plaatsing in IBVR niet heeft kunnen uiteenzetten.
Om zijn hoorrecht nuttig uit te oefenen, dient het gemotiveerde voorstel tot plaatsing in IBVR te gepasten tijde aan beroepsindiener overgemaakt te worden, zodat hij zijn verweer op redelijke wijze kan voorbereiden.
De beroepscommissie stelt daarnaast vast dat het voorliggende administratief dossier enkel een uitnodiging van de raadsman bevat met als bijlage een medisch verslag en voorts thans evenmin een voorstel van de directeur van de gevangenis bevat, zodat moet worden vastgesteld dat er hoegenaamd geen voorstel voorligt.
Met andere woorden blijkt dat thans door de directeur-generaal op eigen initiatief tot de bestreden beslissing is overgegaan, zonder beroepsindiener in de gelegenheid te hebben gesteld zijn verweermiddelen te laten gelden op het eigenlijke voorstel tot plaatsing in IBVR, doch louter over de medische verslaggeving.
Beroepsindiener kan dan ook worden gevolgd dat er wederom sprake is van een schending van de paragrafen ยง2 -3 van artikel 118 van de basiswet, doordat het wettelijke verankerde hoorrecht niet kon worden uitgeoefend en beroepsindiener in het bijzonder zijn verweermiddelen op het voorstel tot plaatsing in IBVR niet heeft kunnen uiteenzetten.