BC/25-0094
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Individueel bijzonder veiligheidsregime
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME
De beroepsindienster tekende beroep aan tegen de verlenging van haar individueel bijzonder veiligheidsregime. De directrice-generaal baseert het regime op de aanhoudend onstabiele toestand van de beroepsindienster, op haar aanhoudend verbaal agressief gedrag en op het aanhoudende gevaar voor de psychische en fysieke integriteit van derden dat van haar uitgaat. De beroepsindienster stelt in haar beroepschrift verschillende keren dat al deze feiten, net zoals de feiten op basis waarvan eerdere maatregelen ten aanzien van haar werden genomen, volledig verzonnen zijn. De beroepscommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de vaststellingen van de directie en personeelsleden. Dat de directrice-generaal op basis van het gedrag van de beroepsindienster van oordeel was dat er een voortdurende bedreiging voor de veiligheid was, is wettig, redelijk en billijk. De beroepscommissie ziet geen enkel element in het administratief dossier dat erop zou wijzen dat de bestreden beslissing op onrechtmatige wijze tot stand zou gekomen zijn. Er is eveneens een voldoende inhoudelijke noodzaak op basis waarvan de directrice-generaal kon overgaan tot het opleggen van het individueel bijzonder veiligheidsregime. Het beroep is niet gegrond.
De beroepsindienster tekende beroep aan tegen de verlenging van haar individueel bijzonder veiligheidsregime. De directrice-generaal baseert het regime op de aanhoudend onstabiele toestand van de beroepsindienster, op haar aanhoudend verbaal agressief gedrag en op het aanhoudende gevaar voor de psychische en fysieke integriteit van derden dat van haar uitgaat. De beroepsindienster stelt in haar beroepschrift verschillende keren dat al deze feiten, net zoals de feiten op basis waarvan eerdere maatregelen ten aanzien van haar werden genomen, volledig verzonnen zijn. De beroepscommissie ziet geen redenen om te twijfelen aan de vaststellingen van de directie en personeelsleden. Dat de directrice-generaal op basis van het gedrag van de beroepsindienster van oordeel was dat er een voortdurende bedreiging voor de veiligheid was, is wettig, redelijk en billijk. De beroepscommissie ziet geen enkel element in het administratief dossier dat erop zou wijzen dat de bestreden beslissing op onrechtmatige wijze tot stand zou gekomen zijn. Er is eveneens een voldoende inhoudelijke noodzaak op basis waarvan de directrice-generaal kon overgaan tot het opleggen van het individueel bijzonder veiligheidsregime. Het beroep is niet gegrond.