BC/25-0114
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
SCHADE – TEGEMOETKOMING
Het inrichtingshoofd heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van de klachtencommissie om een tegemoetkoming van extra familiebezoek toe te kennen in verband met een gegrond verklaarde klacht over schade aan een zonnebril na een celcontrole tijdens een politionele actie. Het beroep gaat specifiek over de toegekende tegemoetkoming, die volgens het inrichtingshoofd niet kon worden toegekend omdat de gevolgen van de vernietigde beslissing nog ongedaan konden worden gemaakt (door het bevelen om een schadedossier op te stellen). De beroepscommissie bevestigt dat de gevolgen van de vernietigde beslissing inderdaad nog ongedaan konden worden gemaakt. In dit dossier was het volgens de beroepscommissie voor de directie nog steeds mogelijk om de nodige stappen te ondernemen om het eerder nagelaten onderzoek alsnog uit te voeren. Door toch een tegemoetkoming toe te kennen in de vorm van bijkomend familiebezoek, heeft de klachtencommissie artikel 158, § 4 Basiswet onjuist toegepast. Het feit dat er al verschillende maanden verstreken zijn, maakt niet dat herstel onmogelijk is in de zin van dit artikel. Het beroep is ontvankelijk en gegrond.
Het inrichtingshoofd heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van de klachtencommissie om een tegemoetkoming van extra familiebezoek toe te kennen in verband met een gegrond verklaarde klacht over schade aan een zonnebril na een celcontrole tijdens een politionele actie. Het beroep gaat specifiek over de toegekende tegemoetkoming, die volgens het inrichtingshoofd niet kon worden toegekend omdat de gevolgen van de vernietigde beslissing nog ongedaan konden worden gemaakt (door het bevelen om een schadedossier op te stellen). De beroepscommissie bevestigt dat de gevolgen van de vernietigde beslissing inderdaad nog ongedaan konden worden gemaakt. In dit dossier was het volgens de beroepscommissie voor de directie nog steeds mogelijk om de nodige stappen te ondernemen om het eerder nagelaten onderzoek alsnog uit te voeren. Door toch een tegemoetkoming toe te kennen in de vorm van bijkomend familiebezoek, heeft de klachtencommissie artikel 158, § 4 Basiswet onjuist toegepast. Het feit dat er al verschillende maanden verstreken zijn, maakt niet dat herstel onmogelijk is in de zin van dit artikel. Het beroep is ontvankelijk en gegrond.