BC/25-0133
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Individueel bijzonder veiligheidsregime
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME – GEZONDHEID
De beroepsindiener tekende beroep aan tegen de beslissing van de directrice-generaal om hem te plaatsen in een individueel bijzonder veiligheidsregime op grond van artikel 117, § 2 Basiswet. In haar vorige beslissing ten aanzien van dezelfde beroepsindiener heeft de beroepscommissie geoordeeld dat de directrice-generaal in de beslissing tot plaatsing in een individueel bijzonder veiligheidsregime onvoldoende tegemoet was gekomen aan de door de geneesheer-psychiater vastgestelde negatieve effecten van het regime op de gezondheidstoestand van de beroepsindiener (BC/25-0048). In het huidige dossier stelt de beroepscommissie vast dat de geneesheer-psychiater verschillende concrete aanbevelingen heeft gedaan aan de directrice-generaal met betrekking tot het verderzetten van het regime en dit rekening houdend met de negatieve effecten van het regime op de gezondheidstoestand van de beroepsindiener. Daarnaast is de beroepscommissie van oordeel dat de directrice-generaal in de huidige stand van zaken in de bestreden beslissing voldoende rekening heeft gehouden met het bedoelde psycho-medisch verslag en advies en de daarin vervatte aanbevelingen van de geneesheer-psychiater. Ook de andere door de beroepsindiener opgeworpen argumenten volgt de beroepscommissie niet. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
De beroepsindiener tekende beroep aan tegen de beslissing van de directrice-generaal om hem te plaatsen in een individueel bijzonder veiligheidsregime op grond van artikel 117, § 2 Basiswet. In haar vorige beslissing ten aanzien van dezelfde beroepsindiener heeft de beroepscommissie geoordeeld dat de directrice-generaal in de beslissing tot plaatsing in een individueel bijzonder veiligheidsregime onvoldoende tegemoet was gekomen aan de door de geneesheer-psychiater vastgestelde negatieve effecten van het regime op de gezondheidstoestand van de beroepsindiener (BC/25-0048). In het huidige dossier stelt de beroepscommissie vast dat de geneesheer-psychiater verschillende concrete aanbevelingen heeft gedaan aan de directrice-generaal met betrekking tot het verderzetten van het regime en dit rekening houdend met de negatieve effecten van het regime op de gezondheidstoestand van de beroepsindiener. Daarnaast is de beroepscommissie van oordeel dat de directrice-generaal in de huidige stand van zaken in de bestreden beslissing voldoende rekening heeft gehouden met het bedoelde psycho-medisch verslag en advies en de daarin vervatte aanbevelingen van de geneesheer-psychiater. Ook de andere door de beroepsindiener opgeworpen argumenten volgt de beroepscommissie niet. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.