BC/25-0195
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Andere beslissing directeur
HYGIËNE
Klager diende beroep in tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht tegen de beslissing van de directie dat hij geen zwerfkatten mag voederen ontvankelijk, maar niet gegrond werd verklaard. De beroepscommissie sluit zich aan bij de beoordeling van de klachtencommissie. De directie heeft beslist dat klager, in het kader van het voldoende rein houden van de terreinen, geen zwerfkatten mag voederen. De beroepscommissie ziet niet in waarom deze beslissing onwettig, onredelijk of onbillijk zou zijn. Dat klager geïnterneerd is en hij naar eigen zeggen recht zou hebben op dierentherapie, betekent nog niet dat hij zomaar zwerfkatten zou mogen voederen. En dat de directie via de beambten klager hierop aanspreekt met de verwittiging dat hij dit niet meer mag doen, valt binnen haar discretionaire bevoegdheid. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager diende beroep in tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht tegen de beslissing van de directie dat hij geen zwerfkatten mag voederen ontvankelijk, maar niet gegrond werd verklaard. De beroepscommissie sluit zich aan bij de beoordeling van de klachtencommissie. De directie heeft beslist dat klager, in het kader van het voldoende rein houden van de terreinen, geen zwerfkatten mag voederen. De beroepscommissie ziet niet in waarom deze beslissing onwettig, onredelijk of onbillijk zou zijn. Dat klager geïnterneerd is en hij naar eigen zeggen recht zou hebben op dierentherapie, betekent nog niet dat hij zomaar zwerfkatten zou mogen voederen. En dat de directie via de beambten klager hierop aanspreekt met de verwittiging dat hij dit niet meer mag doen, valt binnen haar discretionaire bevoegdheid. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.