BC/25-0250
Gegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
BC - Beroep tegen aspect KC/ Appel contre aspect CP
TUCHT – TEGEMOETKOMING
Het inrichtingshoofd heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij een tegemoetkoming aan klager werd toegekend (tien euro belwaarde) na het gegrond verklaren van een klacht tegen een tuchtbeslissing. De beroepscommissie stelt vast dat de tuchtbeslissing die ten aanzien van klager was opgelegd, geen ‘effectieve’ sanctie van één week ATV betrof, maar een sanctie met uitstel voor een proeftijd van twee maanden. De klachtencommissie heeft de tuchtbeslissing vernietigd; deze moest ten gevolge hiervan volledig uit het tuchtregister worden verwijderd. Er bestond hierna geen enkel gevolg meer dat niet ongedaan was gemaakt. De klachtencommissie heeft het dossier beoordeeld nadat de proeftijd was verstreken. Uit niets blijkt dat klager deze tuchtsanctie zou hebben ondergaan. De klachtencommissie kon dus geen tegemoetkoming toekennen. Het beroep is ontvankelijk en gegrond.
Het inrichtingshoofd heeft beroep aangetekend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij een tegemoetkoming aan klager werd toegekend (tien euro belwaarde) na het gegrond verklaren van een klacht tegen een tuchtbeslissing. De beroepscommissie stelt vast dat de tuchtbeslissing die ten aanzien van klager was opgelegd, geen ‘effectieve’ sanctie van één week ATV betrof, maar een sanctie met uitstel voor een proeftijd van twee maanden. De klachtencommissie heeft de tuchtbeslissing vernietigd; deze moest ten gevolge hiervan volledig uit het tuchtregister worden verwijderd. Er bestond hierna geen enkel gevolg meer dat niet ongedaan was gemaakt. De klachtencommissie heeft het dossier beoordeeld nadat de proeftijd was verstreken. Uit niets blijkt dat klager deze tuchtsanctie zou hebben ondergaan. De klachtencommissie kon dus geen tegemoetkoming toekennen. Het beroep is ontvankelijk en gegrond.