BC/26-0074
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Geen beslissing directeur
TELEFONIE
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht over het testen van de alarmsystemen door een bepaalde beambte niet-ontvankelijk werd verklaard. Klager stelde dat hij op dat tijdstip telefoneert, hij door die beslissing dus individueel wordt geraakt en de directie moet motiveren waarom dit zo werd beslist. De beroepscommissie is van oordeel dat er in dit dossier geen beklagwaardige beslissing door de directeur ten aanzien van klager werd genomen. Er is evenmin sprake van een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De beroepscommissie ziet niet in hoe deze beslissing een impact zou hebben op klagers recht om te telefoneren of op zijn individuele detentiesituatie. Zelfs indien een telefoongesprek van klager, op de enkele ogenblikken dat de alarmensystemen worden getest, even kort zou moeten worden onderbroken, brengt dit nog niet met zich mee dat de beslissing van de directeur ‘ten aanzien van klager’ werd genomen, in de zin dat deze een impact heeft op zijn recht om te telefoneren of hem raakt in zijn individuele detentiesituatie. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.
Klager heeft beroep ingediend tegen de beslissing van de klachtencommissie waarbij zijn klacht over het testen van de alarmsystemen door een bepaalde beambte niet-ontvankelijk werd verklaard. Klager stelde dat hij op dat tijdstip telefoneert, hij door die beslissing dus individueel wordt geraakt en de directie moet motiveren waarom dit zo werd beslist. De beroepscommissie is van oordeel dat er in dit dossier geen beklagwaardige beslissing door de directeur ten aanzien van klager werd genomen. Er is evenmin sprake van een verzuim of weigering om een beslissing te nemen. De beroepscommissie ziet niet in hoe deze beslissing een impact zou hebben op klagers recht om te telefoneren of op zijn individuele detentiesituatie. Zelfs indien een telefoongesprek van klager, op de enkele ogenblikken dat de alarmensystemen worden getest, even kort zou moeten worden onderbroken, brengt dit nog niet met zich mee dat de beslissing van de directeur ‘ten aanzien van klager’ werd genomen, in de zin dat deze een impact heeft op zijn recht om te telefoneren of hem raakt in zijn individuele detentiesituatie. Het beroep is ontvankelijk, maar niet gegrond.