BC/26-0136
Ongegrond
Beroepscommissie
Beroepscommissie
Individueel bijzonder veiligheidsregime
INDIVIDUEEL BIJZONDER VEILIGHEIDSREGIME - HERNIEUWING
Hoewel de beroepscommissie de vorige hernieuwingsbeslissing onder meer vernietigde omdat er geen sprake was van actuele elementen die wijzen op een “voortdurende bedreiging voor de veiligheid”, is er in het kader van (het behoud) van de huidige hernieuwingsbeslissing wel sprake van nieuwe verontrusting en escalatie in die zin.
De beroepscommissie kan er aldus niet om heen dat beroepsindiener heeft berust in de de recente hernieuwingsbeslissing van 12 maart 2026, die gebaseerd is op de recente vondst van meerdere brieven gericht aan personen die deel uitmaakten van hetzelfde voormalig extremistisch netwerk.
De beroepscommmissie merkt overigens op dat beroepsindiener zich thans in zijn beroepschrift verontschuldigt voor de berichten die hij verstuurde aan de directie van Mechelen, doch de feiten tegelijkertijd relativeert.
Beroepsindiener maakt aldus geenszins aannemelijk dat er geen sprake was van een verontrustende escalatie in de gevangenis van Mechelen, die een ander licht werpt op het vorige oordeel van de beroepscommissie, toen er nog geen sprake was van actuele elementen die wezen op een voortdurende bedreiging voor de veiligheid;
De beroepscommissie erkent evenwel dat de zeer lange, onafgebroken isolatie waar beroepsindiener zich (thans reeds 18 maanden) in bevindt, mogelijks heeft bijgedragen aan de beschreven escalatie in de gevangenis van Mechelen.De beroepscommissie benadrukt dan ook dat de penitentiaire administratie bij eventuele toekomstige verlengingen van het regime en naarmate de duur ervan nog zou oplopen, zal moeten beschikken over afdoende psycho-medisch verslaggeving en, bij een positieve evolutie in Nieuw-Dendermonde, zal moeten onderzoeken hoe versoepelingen kunnen worden doorgevoerd, opdat beroepsindiener in deze gevangenis niet opnieuw in een spiraal van escalatie terechtkomt.
Hoewel de beroepscommissie de vorige hernieuwingsbeslissing onder meer vernietigde omdat er geen sprake was van actuele elementen die wijzen op een “voortdurende bedreiging voor de veiligheid”, is er in het kader van (het behoud) van de huidige hernieuwingsbeslissing wel sprake van nieuwe verontrusting en escalatie in die zin.
De beroepscommissie kan er aldus niet om heen dat beroepsindiener heeft berust in de de recente hernieuwingsbeslissing van 12 maart 2026, die gebaseerd is op de recente vondst van meerdere brieven gericht aan personen die deel uitmaakten van hetzelfde voormalig extremistisch netwerk.
De beroepscommmissie merkt overigens op dat beroepsindiener zich thans in zijn beroepschrift verontschuldigt voor de berichten die hij verstuurde aan de directie van Mechelen, doch de feiten tegelijkertijd relativeert.
Beroepsindiener maakt aldus geenszins aannemelijk dat er geen sprake was van een verontrustende escalatie in de gevangenis van Mechelen, die een ander licht werpt op het vorige oordeel van de beroepscommissie, toen er nog geen sprake was van actuele elementen die wezen op een voortdurende bedreiging voor de veiligheid;
De beroepscommissie erkent evenwel dat de zeer lange, onafgebroken isolatie waar beroepsindiener zich (thans reeds 18 maanden) in bevindt, mogelijks heeft bijgedragen aan de beschreven escalatie in de gevangenis van Mechelen.De beroepscommissie benadrukt dan ook dat de penitentiaire administratie bij eventuele toekomstige verlengingen van het regime en naarmate de duur ervan nog zou oplopen, zal moeten beschikken over afdoende psycho-medisch verslaggeving en, bij een positieve evolutie in Nieuw-Dendermonde, zal moeten onderzoeken hoe versoepelingen kunnen worden doorgevoerd, opdat beroepsindiener in deze gevangenis niet opnieuw in een spiraal van escalatie terechtkomt.