DISCIPLINAIRE - SUBSTANCES INTERDITES
Le plaignant reconnaît avoir ramassé, au préau, les objets décrits dans le rapport au directeur.
Il se borne à déclarer que :
- il ne savait pas ( que c'était du shit);
- il ne fume pas de "stups".
- la "poudre blanche" ressemblait à du sucre.
- il est sûr que c'est du sucre.
Ces allégations sont dépourvues de tout élément de nature à leur donner crédit dès lors que le plaignant a ramassé les objets en cause et qu’il les a dissimulés dans son caleçon, lesdits objets n’étant découverts qu’après fouille au corps.
La simple détention de substances stupéfiantes, susceptible de donner lieu à un trafic, suffit à caractériser l’infraction disciplinaire reprochée, et ce indépendamment du fait que le plaignant est ou non un consommateur.
Le plaignant reconnaît avoir ramassé, au préau, les objets décrits dans le rapport au directeur.
Il se borne à déclarer que :
- il ne savait pas ( que c'était du shit);
- il ne fume pas de "stups".
- la "poudre blanche" ressemblait à du sucre.
- il est sûr que c'est du sucre.
Ces allégations sont dépourvues de tout élément de nature à leur donner crédit dès lors que le plaignant a ramassé les objets en cause et qu’il les a dissimulés dans son caleçon, lesdits objets n’étant découverts qu’après fouille au corps.
La simple détention de substances stupéfiantes, susceptible de donner lieu à un trafic, suffit à caractériser l’infraction disciplinaire reprochée, et ce indépendamment du fait que le plaignant est ou non un consommateur.